胡某某
胡祥霖（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
周某
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
熊鷹

原告胡某某，務(wù)工。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告周某。
被告周某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A座2-10、17-28層、B座1-4、15-19層。組織機(jī)構(gòu)代碼:89230586-1。
負(fù)責(zé)人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人熊鷹，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告胡某某訴被告周某、周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保深圳公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人胡祥霖，被告財(cái)保深圳公司的委托代理人熊鷹到庭參加了訴訟。被告周某、周某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某駕駛粵B×××××號(hào)牌小客車造成原告胡某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某某所有的粵B×××××號(hào)牌小客車在被告財(cái)保深圳公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。被告周某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告周某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告胡某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告胡某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法認(rèn)定為人民幣23874.64元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告胡某某的情況依法認(rèn)定原告胡某某住院55天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×55天＝2750元。3、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣10000元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／365天×55天=4329元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，依據(jù)原告胡某某提交的證據(jù)確定原告胡某某誤工時(shí)間為130天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費(fèi)計(jì)算方式為:3500元÷30天×130天=15167元。6、傷殘賠償金，根據(jù)原告胡某某的戶口性質(zhì)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；再根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告胡某某傷殘賠償金計(jì)算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費(fèi)、根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為人民幣1500元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣3000元。9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定人民幣2000元。
以上1-3共計(jì)36624.64元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三周責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因本次交通事故有兩人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)償限額確定為人民幣5651元（36624.64元×10000元÷（36624.64元＋28190.88元）］，此款應(yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。以上4-8共計(jì)人民幣73700元，加上本次事故中的另一受害人吳根先的傷殘賠償73700元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，接照兩人損失比例本案強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額確定為人民幣55000元（73700元×110000元÷（73700元＋73700元）］；此款應(yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三周責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償限額的部分共計(jì)人民幣49673.64元，由于被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償限額的部分；由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。以上9法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由被告周某承擔(dān)。被告財(cái)保深圳公司應(yīng)賠付原告胡某某人民幣110324.64元（5651元＋55000元＋49673.64元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告周某某在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告周某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告胡某某人民幣110324.64元；
二、被告周某賠償原告胡某某人民幣2000元；
上述給付義務(wù)，限給付義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告周某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3223元，由被告周某承擔(dān)（該款原告胡某某已墊付，限被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告胡某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某駕駛粵B×××××號(hào)牌小客車造成原告胡某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某某所有的粵B×××××號(hào)牌小客車在被告財(cái)保深圳公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣50萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。被告周某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)予以賠付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告周某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告胡某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告胡某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，依法認(rèn)定為人民幣23874.64元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告胡某某的情況依法認(rèn)定原告胡某某住院55天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×55天＝2750元。3、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣10000元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／365天×55天=4329元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，依據(jù)原告胡某某提交的證據(jù)確定原告胡某某誤工時(shí)間為130天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費(fèi)計(jì)算方式為:3500元÷30天×130天=15167元。6、傷殘賠償金，根據(jù)原告胡某某的戶口性質(zhì)，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；再根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告胡某某傷殘賠償金計(jì)算方式為，24852元／年×20年×10%=49704元。7、交通費(fèi)、根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為人民幣1500元。8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣3000元。9、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定人民幣2000元。
以上1-3共計(jì)36624.64元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三周責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因本次交通事故有兩人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，按照兩人損失比例本案強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)償限額確定為人民幣5651元（36624.64元×10000元÷（36624.64元＋28190.88元）］，此款應(yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。以上4-8共計(jì)人民幣73700元，加上本次事故中的另一受害人吳根先的傷殘賠償73700元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，接照兩人損失比例本案強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額確定為人民幣55000元（73700元×110000元÷（73700元＋73700元）］；此款應(yīng)由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三周責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償限額的部分共計(jì)人民幣49673.64元，由于被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和傷殘賠償限額的部分；由被告財(cái)保深圳公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。以上9法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由被告周某承擔(dān)。被告財(cái)保深圳公司應(yīng)賠付原告胡某某人民幣110324.64元（5651元＋55000元＋49673.64元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告周某某在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被告周某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告胡某某人民幣110324.64元；
二、被告周某賠償原告胡某某人民幣2000元；
上述給付義務(wù)，限給付義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告周某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3223元，由被告周某承擔(dān)（該款原告胡某某已墊付，限被告周某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告胡某某）。

審判長(zhǎng)：馬建新

書記員：陳澤