原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，一冶特種公司退休職工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：喻建輝、張發(fā)達(dá)，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，飛伴信息科技有限公司職工，住武漢市青山區(qū)，
被告：容安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，飛伴信息科技有限公司職工，住武漢市青山區(qū)，特別授權(quán)代理)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財險公司），住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：向敬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，該公司員工，住武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)代理)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司），住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，特別授權(quán)代理)。

原告胡某某與被告李某、容安某、長江財險公司、人保武漢分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人喻建輝、被告李某暨被告容安某的委托訴訟代理人、被告長江財險公司的委托訴訟代理人向敬、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某、容安某賠償原告各項損失共計118,610.56元（醫(yī)療費17,878.56元、后期治療費5,000元、營養(yǎng)費1,400元、住院伙食補助費1,400元、交通費2,000元、誤工費15,000元、殘疾賠償金58,772元、車損660元、殘疾輔助器具費200元、護(hù)理費11,500元、精神損害撫慰金3,000元、法醫(yī)鑒定費1,800元）；2、判令被告長江財險公司、人保武漢分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月17日19時32分許，被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車在青山區(qū)工業(yè)路至黃洲街路口與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為傷后150天，護(hù)理時間為傷后70天，后期治療費5,000元。被告李某駕駛的車輛屬于被告容安某所有，該車在被告長江財險公司投保了交強險，在被告人保武漢分公司處投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告現(xiàn)訴至法院，要求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月17日19時32分,被告李某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告胡某某駕駛的電動車，在武漢市青山區(qū)工業(yè)路至黃洲街路口下行0米處發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告胡某某受傷后到武漢市普仁醫(yī)院住院治療28天，出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，加強護(hù)理。原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：胡某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費5,000元；自受傷之日起，誤工休息時間150日，護(hù)理時間70日。
鄂Ａ×××××號小型汽車的車主為被告容安某，該車在被告長江財險公司投保了交強險，在被告人保武漢分公司投保了保險金額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（沒有不計免賠率特約條款），事故發(fā)生之時均處于保險有效期內(nèi)。
原告與被告長江財險公司就交強險部分的賠償已達(dá)成一致意見，即被告長江財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計81,700元（含醫(yī)療費10,000元、交通費500元、殘疾賠償金58,772元，車損660元，精神損害撫慰金2,000元，殘疾輔助器具200元，護(hù)理費9,568元）。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為雙方的責(zé)任負(fù)擔(dān)問題。本案交通事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)次要責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任。被告容安某作為車主，未能盡到安全提醒義務(wù)，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告長江財險公司、人保武漢分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的核實問題。原告主張的醫(yī)療費17,878.56元，經(jīng)核實相關(guān)病歷及票據(jù)，有部分費用發(fā)生在出院后，系治療肺部感染，不能證明與本案有關(guān)，故本院支持17,540.16元。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費均過高，本院依法調(diào)整為住院伙食補助費420元（15元/天×28天）、營養(yǎng)費420元。原告主張的后期治療費5,000元，有相應(yīng)的司法鑒定意見，故本院依法予以支持。
原告與被告長江財險公司對交強險的賠償已達(dá)成一致意見，因不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。超出交強險部分13,380.16元（17,540.16元+420元+420元+5,000元﹣10,000元）由被告李某賠償9,366元（13,380.16×70%）。因鄂Ａ×××××號小型汽車在被告人保武漢分公司投保了保險金額為500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（沒有不計免賠率特約條款），按保險合同約定被保險機動車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，實行15%的事故責(zé)任免賠率，故該部分費用由被告人保武漢分公司承擔(dān)7,961.10元（9,366元×85%），被告李某承擔(dān)1,404.90元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計81,700元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告胡某某各項損失共計7,961.10元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告胡某某賠償各項損失共計1,404.90元，被告容安某對該項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費893元，減半收取計447元，法醫(yī)鑒定費1,800元，共計2,247元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)674元，被告李某負(fù)擔(dān)1,573元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　陳　娟

書記員：鄭琳琳