上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省龍江縣。委托訴訟代理人：王博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生??漢族，個體，住黑龍江省龍江縣。

胡某某上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判；二、上訴費由被上訴人負擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤，證據(jù)不足。上訴人與被上訴人在訴訟之前不認識，被上訴人沒有提供任何證據(jù)證明雙方之前認識。上訴人一直以來與吳娟有往來賬目，被上訴人提交的借據(jù)是上訴人與吳娟的對賬票據(jù)，上訴人沒有單獨給被上訴人出具過欠據(jù)。本案被上訴人依法不具備本案的訴訟主體資格，一審法院應(yīng)駁回被上訴人的起訴。被上訴人主張的借款除一張欠條外，沒有其他相應(yīng)的借款事實予以佐證，不能證明借款事實真實存在。被上訴人雖然提交了證人證言，但卻沒有相應(yīng)的證人出庭作證。被上訴人提供的證據(jù)不足，無法形成完整的證據(jù)鏈條證明被上訴人曾于2013年6月7日借款給上訴人的事實。王某某辯稱，王某某是適格的原告，王某某與胡某某以前確實不認識，是通過共同的朋友吳娟將錢借給胡某某的。欠據(jù)真實可靠，借貸行為是真實發(fā)生的。胡某某與吳娟有多筆往來，與本案涉及的借款沒有關(guān)系。王某某向一審法院起訴請求：1、請求判令被告給付原告借款本金200,000.00元及利息；2、訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實：2013年6月7日，被告胡某某經(jīng)中間人吳娟介紹，向原告王某某借款200,000.00元，并為原告出具欠據(jù)一份，約定按月利率15‰計息，未書面約定還款期限，被告胡某某在借款人處簽名“胡葛”，吳娟在中間人處簽名。被告胡某某在借款后通過吳娟給付原告截止至2014年6月7日的利息款36,000.00元，剩余本金及利息至今未付。一審法院認為，合法的債權(quán)債務(wù)受法律保護。被告胡某某向原告王某某借款，并自愿為原告出具了欠據(jù)，其理應(yīng)按約定償還所借款項，故原告所訴理由充分，證據(jù)確鑿，符合法律規(guī)定，予以支持。原、被告約定的借款利率不違反法律規(guī)定，予以支持。被告胡某某主張本案原告提交的欠據(jù)是作廢據(jù)，本金及利息都已經(jīng)給付吳娟，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故對被告胡某某的反駁理由不予認可。為維護社會主義經(jīng)濟秩序，保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：被告胡某某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告王某某借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元為基數(shù)，按月利率15‰計息，自2014年6月8日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,300.00元，減半收取計2,150.00元，由被告胡某某負擔。本院二審期間，胡某某提交了一份銀行轉(zhuǎn)賬流水及一份署名聶寶軍簽名的收條及署名吳娟簽名的一份收條。意在證明胡某某與吳娟之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，和王某某沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠據(jù)是胡某某與吳娟的對賬單，欠款已還清。因胡某某與吳娟關(guān)系好，所以沒有將欠據(jù)收回。經(jīng)審查，銀行轉(zhuǎn)賬流水一審時已經(jīng)提交并且質(zhì)證。王某某質(zhì)證認為，銀行流水及收條與本案沒有任何關(guān)系。上訴人償還了一年的利息款后就不再還錢，王某某多次找中間人吳娟催款，吳娟有病后，王某某又通過他人向胡某某催款。對一審查明的事實予以確認。本院認為，王某某持有胡葛（胡某某）簽名的欠據(jù)向胡某某主張權(quán)利，胡某某對該欠據(jù)的真實性無異議，該欠據(jù)應(yīng)作為定案依據(jù)。胡某某在欠據(jù)中的借款人處簽名，是借款人，吳娟在中間人處簽名，是中間人的身份。王某某持有的欠據(jù)屬于債權(quán)憑證。王某某據(jù)此提起民間借貸訴訟，人民法院應(yīng)予受理。胡某某出具了欠據(jù)，就應(yīng)按約定償還借款。其提出欠據(jù)是與吳娟的對賬單，但從欠據(jù)的內(nèi)容上體現(xiàn)的是借款200,000.00元，并非是對賬內(nèi)容，而且欠條中明確寫明吳娟是中間人，因此，胡某某稱該欠據(jù)是與吳娟對賬后為吳娟出具的觀點無事實依據(jù)，不予采信。胡某某提交的證據(jù)不能證明是償還的本案中的借款。綜上所述，胡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚??適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,300.00元，由胡某某負擔。本判決為終審判決。
上訴人胡某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2017）黑0221民初3202號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月23日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長　　謝英新
審判員　　李　磊
審判員　　吳　琦

書記員：張冬宇