原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住址同上。系被告徐某某之子。
被告徐成華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
委托代理人胡來歡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生漢族，湖北省通城縣人，住本縣。
被告何國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。

原告胡某某訴被告徐某某、徐某某、徐成華、何國雄提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴請求事項：1、判決四被告共同賠償原告因從事雇傭活動過程中造成人身損害的經(jīng)濟損失共計74139.68元（已賠付的除外）2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月20日，原告受被告徐成華雇請，前往被告徐某某、徐怡明父子家中從事混泥土凝固倒置房屋樓頂做工。原告在樓頂拖車運水泥混凝土?xí)r，因被告何國雄搭建的木板平臺坍塌，致使原告從樓頂?shù)孛?，致原告頭胸部、左下肢受傷，事故發(fā)生后，原告被送往通城縣人民醫(yī)院和瀏陽市骨傷科住院治療。2018年8月14日以咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城縣法醫(yī)司法鑒定分所出具（2018）臨鑒字第104號司法鑒定意見，認定原告胡某某暫不評定傷殘、傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)醫(yī)療費19000元。為此，現(xiàn)依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第13、14、16、22條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第11條、第17條與《民法通則》之相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請貴院依法判準上述請求為謝。
被告徐某某、徐某某口頭辯稱，房主是徐某某，徐某某不應(yīng)起訴，應(yīng)三方承擔責(zé)任。
被告徐成華答辯稱：1.答辯人徐成華不是原告所稱的包工頭，答辯人和原告只是共同倒置混凝土樓頂?shù)霓r(nóng)民工，是自發(fā)組織的臨時同事，一沒營業(yè)執(zhí)照，二無固定單位場所，三無合作印章。幾個同事操作，任何人都可以承接業(yè)務(wù)，施工完畢與房東結(jié)賬后，扣除機械費，答辯人與同事們平均分錢，不存在包工頭之說。2.答辯人不負原告受傷的責(zé)任，是因為本案第四被告何國雄承包第一被告徐某某和第二被告徐某某父子樓房裝模搭建的木板平臺坍塌所致。一是用朽木裝模支撐而留下安全隱患；二是裝模人和房東沒有嚴格檢查平臺而忽視安全。因此造成該事故，答辯人無責(zé)任，是原告的不幸，也是答辯人和其他同事的幸運。3.事故發(fā)生后，答辯人以同伴如同命的同情心態(tài)，一是將朽木所搭平臺后患的現(xiàn)場照片轉(zhuǎn)發(fā)給原告的代理人作證；二是答辯人催促受益人的房東支付傷者的醫(yī)療費；三是答辯人出于人道和同情，代墊了2000元醫(yī)療費給原告。綜上，答辯人與原告只是接事后臨時合伙打工平均分配血汗錢的平等同事關(guān)系，未收取一分文管理費和利潤，原告所受傷害該誰承擔責(zé)任，答辯人已在本答辯狀的第一、第二條言明清楚。故此，請司法公正的人民法院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條之規(guī)定，結(jié)合本案原告所受傷害的客觀事故，駁回原告胡某某對答辯人徐成華的訴訟請求，以維護本答辯人的合法權(quán)益。
被告何國雄答辯稱：1.胡某某與被告之一何國雄不存在雇傭關(guān)系。2.胡某某事發(fā)時已六十二歲，當時在徐某某戶主三樓屋頂工作，離地面高度十米左右，也就是超出墜落高度基準面2米（包含2米）8米左右，本人認為胡某某所從事工作屬于高空作業(yè)，根據(jù)《高空作業(yè)安全生產(chǎn)管理條例》，從事高空作業(yè)及特殊工種作為人員年齡之規(guī)律，男性不宜超過五十周歲，女性不宜超過四十五周歲。顯然，原告胡某某年齡已超出了個人勞動能力及法律規(guī)定的勞動年齡，自己應(yīng)承擔本案主要責(zé)任。3.被告之一何國雄所搭建的模板平臺坍塌致使原告從三樓樓面墜落二樓樓面受傷，主要責(zé)任不在何國雄。原因：從事房屋樓面混凝土倒置工作，最少需要七人或七人以上，一般樓下面最少三人，樓頂最少四人，其中一人負責(zé)打振動棍，二人負責(zé)拖車托運混凝土，一人負責(zé)把剛托運上樓面的混凝土產(chǎn)平鋪開，不致于過量混凝土堆積在樓面同一個部位，這是樓頂工作的重中之重。事發(fā)時，樓面上只有三人嚴重缺少一人，導(dǎo)致剛拖運上樓面的混凝土過量堆積在樓面同一個部位，以致樓面模板局部承重超出正常范圍以致坍塌。所以倒置混凝土勞務(wù)組樓頂工作人員嚴重缺少，不能把剛拖運上樓頂?shù)幕炷良皶r產(chǎn)平鋪開，致使過量混凝土倒在樓面同一個部位，導(dǎo)致樓面模板局部承重超出正常范圍以致事情發(fā)生。責(zé)任在于倒置混凝土勞務(wù)組嚴重違規(guī)節(jié)省勞力資源，搭配勞力和施工不當，其責(zé)任不在被告之一何國雄。4.被告之一何國雄在事情發(fā)生后，積極參與搶救傷員，并事先墊付醫(yī)藥費壹萬元，出于人道主義和私人感情，與本人無關(guān)，應(yīng)予返還。5.本案訴訟費與答辯人無關(guān)，應(yīng)予駁回。綜上所述，被答辯人所述被告之一何國雄不承擔相應(yīng)責(zé)任，被答辯人的各項訴訟請求均與何國雄無關(guān)，應(yīng)予以駁回。
依據(jù)原、被告訴辯意見，本院歸納本案爭執(zhí)焦點如下：1、被告徐某某是不是本案適格主體；2、原、被告之間系何種法律關(guān)系；3、四被告應(yīng)否賠償原告各項費用74139.68元。
審理查明，2018年4月20日，被告徐某某房屋拆舊建新，原告胡某某受被告徐成華雇請，前往被告徐怡明家中從事混泥土凝固倒置房屋樓頂做工。原告在樓頂拖車運水泥混凝土?xí)r，因同時在被告徐某某家包木工的被告何國雄搭建的模板平臺坍塌，致使原告從樓頂?shù)孛妫略骖^胸部、左下肢受傷，事故發(fā)生后，原告被送往通城縣人民醫(yī)院和瀏陽市骨傷科住院治療，花費醫(yī)療費30523.3元。其中被告徐某某付醫(yī)療費5499.68元、付原告現(xiàn)金13000元，被告徐成華付原告現(xiàn)金2000元，被告何國雄付原告現(xiàn)金5000元。2018年8月14日以咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城縣法醫(yī)司法鑒定分所出具（2018）臨鑒字第104號司法鑒定意見，認定原告胡某某暫不評定傷殘、傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)醫(yī)療費19000元。因原被告對賠償不能協(xié)商訴至本院。審理中原告撤回對被告徐某某的訴求。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金、精神撫慰金。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告徐某某明知被告徐成華等不具備建筑資質(zhì)而請其邀約他人承包建筑施工，被告徐某某應(yīng)承擔選任不當責(zé)任；原告等人與被告徐成華之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中，因被告提供干活的模板平臺坍塌，導(dǎo)致了原告的損傷，被告對原告的損害具有忽視安全的責(zé)任；被告何國雄在被告徐某某家承包木工活，其扎裝的模板坍塌造成原告受傷負有不可推卸的責(zé)任。在該事故中，原告并無過錯，被告應(yīng)對原告的合理支出費用予以賠償。三被告分擔比例為徐某某30%：徐成華35%：何國雄35%。原告應(yīng)獲賠償?shù)姆秶ǎ?、醫(yī)療費30523.3元；2、后續(xù)醫(yī)療費19000元；3、鑒定費1900元；4、誤工費24755.67元（50199元÷365天×180天）；5、護理費8660.71元（35124元365*90天）；6、精神撫慰金3000元；7、住院伙食補助費950元（19天*50元）；8營養(yǎng)費1350元（15元天*90）；9、交通食宿費3000元，共計93139.68元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某，賠償原告胡某某各項損失共計27942元（已付的13000元及醫(yī)療費5499.68元可沖抵）；被告徐成華賠償原告各項損失32598.84元（已付的2000元可沖抵）；被告何國雄賠償原告各項損失32598.84元（已付的5000元可沖抵），上述賠償款在判決生效后十五日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，由被告徐某某承擔600元，被告徐成華、何國雄各承擔725元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 胡波
審判員 陳左孟
陪審員 何婧

書記員： 徐瑱