原告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人盧昆彪，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告胡國(guó)勝，農(nóng)民。
被告胡國(guó)強(qiáng)，農(nóng)民。

原告胡某某與被告胡國(guó)勝、胡國(guó)強(qiáng)合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人盧云燎、盧昆彪，被告胡國(guó)勝、胡國(guó)強(qiáng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡國(guó)勝、胡國(guó)強(qiáng)共同償還原告的入股投資款17萬(wàn)元；2、要求二被告賠償原告上述款項(xiàng)的利息損失（以170000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從起訴之日計(jì)算至付清投資款之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我于1982年與被告胡國(guó)勝相識(shí)，后因生意往來(lái)于2015年7月初經(jīng)胡國(guó)勝介紹認(rèn)識(shí)被告胡國(guó)強(qiáng)。2015年7月8日，胡國(guó)勝、胡國(guó)強(qiáng)在與我見(jiàn)面聊天過(guò)程中提議三人一起合伙投資做石灰石粉生意，通過(guò)船運(yùn)運(yùn)至上海銷(xiāo)售。出于對(duì)二被告的信任，我與二人達(dá)成口頭合伙協(xié)議并約定三人各出資20萬(wàn)元。2015年7月12日，我通過(guò)丈夫朱振江的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)匯款19萬(wàn)元給胡國(guó)勝，并親手交給其1萬(wàn)元現(xiàn)金，合計(jì)投資款20萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)出于信任沒(méi)有要求對(duì)方出具收款憑證。胡國(guó)勝收到20萬(wàn)元后叫我等待合作消息。在我多次催促要求后，三人于2015年8月18日簽訂《經(jīng)營(yíng)石灰粉合作協(xié)議》一份，同日由二被告向我出具收取我投資款20萬(wàn)元的收條。此后，我多次與二被告溝通合伙生意事宜，仍被告知需待有生意后再聯(lián)系。2015年9月中旬，二被告稱(chēng)合伙生意虧損，并稱(chēng)我的投資款中有10萬(wàn)由胡國(guó)強(qiáng)個(gè)人自用。胡國(guó)強(qiáng)稱(chēng)其因做合伙生意支付了差旅費(fèi)用1300.00元，現(xiàn)其只能歸還9.87萬(wàn)元，并于2015年9月11日向我出具了9.87萬(wàn)元的借條一份。雙方此次雖名為合伙，實(shí)際上并無(wú)任何經(jīng)營(yíng)行為，且我的投資款分別被二被告挪作他用，經(jīng)我多次要求兩被告歸還投資款，兩被告相互推諉，胡國(guó)勝僅于2016年春節(jié)前后歸還5萬(wàn)元，另外1萬(wàn)元屬支付我的借款融資利息。胡國(guó)強(qiáng)至今沒(méi)有歸還任何款項(xiàng)。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了書(shū)面合伙協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，原告胡某某依約履行了出資20萬(wàn)元的義務(wù)。但在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被告胡國(guó)強(qiáng)，胡國(guó)勝未經(jīng)胡某某同意擅自動(dòng)用其投資款用于個(gè)人使用，且亦未獲得原告胡某某的追認(rèn)，故二被告的投資行為無(wú)效，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由直接責(zé)任人即二被告承擔(dān)。訴訟中，原、被告對(duì)終止合伙關(guān)系的事實(shí)均予以確認(rèn)，本院亦予以認(rèn)可。通過(guò)二被告的實(shí)際民事行為可知，被告胡國(guó)勝已實(shí)際歸還原告投資本金6萬(wàn)元，被告胡國(guó)強(qiáng)亦向原告出具了借條，足以證實(shí)二被告對(duì)各自承擔(dān)償還原告10萬(wàn)元的投資款并無(wú)異議。故本院確認(rèn)由二被告分別償還原告投資款各10萬(wàn)元，對(duì)原告主張的要求二被告共同償還投資款的請(qǐng)求不予支持。庭審中，二被告未能提供證據(jù)證實(shí)三人在合伙期間的具體經(jīng)營(yíng)行為及經(jīng)過(guò)三人共同認(rèn)可的合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)賬目，故對(duì)二被告主張的由三人按份承擔(dān)經(jīng)營(yíng)虧損的意見(jiàn)本院不予支持。被告胡國(guó)強(qiáng)雖只向原告出具9.87萬(wàn)元的借條，但其實(shí)際使用的所謂差旅費(fèi)1300元由其個(gè)人使用，且未獲全體合伙人追認(rèn)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告10萬(wàn)元投資款的償還責(zé)任。由于二被告在未獲合伙人共同同意的情況下擅自使用原告的投資款，給原告造成了相應(yīng)的利息損失，故對(duì)原告主張的以二被告分別欠款的實(shí)際金額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，承擔(dān)自起訴之日至付清投資款之日止的利息的請(qǐng)求予以支持。訴訟中，原告胡某某訴稱(chēng)在被告胡國(guó)勝歸還的款項(xiàng)中有1萬(wàn)元屬支付其融資利息，但其未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡國(guó)勝應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告胡某某的合伙投資款4萬(wàn)元；并自2017年1月20日起依其實(shí)際差欠的金額按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，承擔(dān)利息損失至付清投資款之日止；
被告胡國(guó)強(qiáng)應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告胡某某的合伙投資款10萬(wàn)元；并自2017年1月20日起依其實(shí)際差欠的金額按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，承擔(dān)利息損失至付清投資款之日止；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1850元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)300元，被告胡國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)1150元，被告胡國(guó)勝負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)3700元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張炳銳

書(shū)記員：葉夢(mèng)君