原告胡某。
原告熊某某。
原告李廷桂。
原告胡雨辰。
法定代理人胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)方家莊村三組80號，系胡雨辰之父。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，系上述四原告共同委托代理人。
被告盧春某。
被告崔某某。
委托代理人李銀海，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。
法定代表人：顏輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳某，系陽光財產(chǎn)保險股份有限公司××中心支公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某、熊某某、李廷桂、胡雨辰訴被告盧春某、崔某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱陽光財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、熊某某、四原告委托代理人文浩、被告崔某某、委托代理人李銀海、被告陽光財保委托代理人陳某到庭參加訴訟，被告盧春某經(jīng)本庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、受害人熊莉按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、受害人熊莉按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、原告的損失如何計算
（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定熊莉的醫(yī)療費(fèi)為28586.09元。
（2）死亡賠償金。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，故熊莉的死亡賠償金為27051元／年×20年=541020元。
（3）喪葬費(fèi)。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算即為47320元／年÷2=23660元。
（4）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。熊莉有一名未成年子女胡雨辰（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，從熊莉發(fā)生事故死亡之日2016年6月3日計算至十八周歲為18年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故胡雨辰的生活費(fèi)為18192元／年×18年÷2=163728元。
（5）交通費(fèi)。根據(jù)本案情況，對原告訴請2000元交通費(fèi)予以支持。
（6）精神損害撫慰金。熊莉因此次事故身亡，四原告作為其直系親屬精神上受到巨大痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請50000元予以支持。
（7）財產(chǎn)損失。原告沒有提交財產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)28586.09元；（2）死亡賠償金541020元；（3）喪葬費(fèi)23660元；（4）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)163728元；（5）交通費(fèi)2000元；（6）精神損害撫慰金50000元，以上合計808994.09元，其中（1）項(xiàng)為交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，（2）至（6）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計780408元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
原告胡某在同車道駕駛機(jī)動車輛，未與前車保持安全距離，是造成此事故的原因之一，被告盧春某駕駛機(jī)動車輛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，也是造成此事故的原因之一，胡某、盧春某在此事故中均負(fù)同等責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定胡某、盧春某各承擔(dān)本次事故損失的50%。
肇事車鄂k×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告陽光財保購買了12.2萬元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及50萬元的第三者責(zé)任險并購買了不計免賠，因此被告陽光財保在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，兩項(xiàng)共計12萬元。剩余賠償款688994.09元，被告盧春某承擔(dān)50%責(zé)任，因此被告陽光財保在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)對原告賠償688994.09元×50%=344497.05元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告胡某、熊某某、李廷桂、胡雨辰12萬元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告胡某、熊某某、李廷桂、胡雨辰344497.05元，上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告胡某、熊某某、李廷桂、胡雨辰的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2636元，減半收取1318元，由被告盧春某、崔某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：張穎