原告：胡某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海文其工貿(mào)有限公司經(jīng)理，戶籍住所地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
原告：楊某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海文其工貿(mào)有限公司經(jīng)理，住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人：熊紹山，上海昊坤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭璟華，上海昊坤律師事務所律師。
被告：崔某某男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，個體業(yè)主，戶籍住所地黑龍江省延壽縣，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
被告：李泓潔女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海善翌實業(yè)有限公司經(jīng)理，戶籍住所地上海市閘北區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
被告：黃黎康男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海善翌實業(yè)有限公司監(jiān)事，住上海市寶山區(qū)。

原告胡某某、楊某某與被告崔某某、李泓潔、黃黎康合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月20日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人熊紹山、鄭璟華到庭參加訴訟。被告崔某某、李泓潔、黃黎康經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告胡某某、楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告崔某某給付欠款120萬元及利息18萬元；并自2016年3月1日起，按年利率10%,繼續(xù)計算利息至全部還清時止；2.被告李泓潔、黃黎康承擔一般保證責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告胡某某、楊某某經(jīng)營上海文其工貿(mào)有限公司（以下簡稱：文其公司）期間，經(jīng)人介紹認識被告崔某某、李泓潔、黃黎康，三被告經(jīng)營上海善翌實業(yè)有限公司（以下簡稱：善翌公司）。2014年1月，文其公司與善翌公司簽訂《協(xié)議書》，雙方共同合作生產(chǎn)超市貨架，合作經(jīng)營期間流動資金各半，利潤分配各半。雙方簽訂協(xié)議后，文其公司履行合作義務，并先行墊付了經(jīng)營期間產(chǎn)生的各項費用。2014年5月底，文其公司與善翌公司終止合作，被告崔某某提出由其承繼兩公司的資產(chǎn)和債務，繼續(xù)使用文其公司場地自行經(jīng)營。2015年3月1日，原、被告對兩公司共同合作經(jīng)營期間的費用等進行結(jié)算。經(jīng)三被告確認，兩公司合作經(jīng)營期間的資產(chǎn)債務合計120萬元，由被告崔某某全部繼承并經(jīng)營。為此，被告崔某某為原告出具《欠款協(xié)議》一份，由崔某某向原告支付欠款120萬元。雙方約定欠款期限為2015年3月1日至2017年3月1日。欠款利息自2015年3月1日至2016年3月1日按年利率5%計算，2016年3月1日至2017年3月1日按年利率10%計算。被告李泓潔、黃黎康對崔某某欠款承擔一般保證責任?，F(xiàn)上述欠款已到期，被告至今未付，故原告訴至法院。
庭審過程中，原告更正起訴狀中“雙方共同合作生產(chǎn)超市貨架”為“雙方共同合作生產(chǎn)電梯配件”。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十八條:“當事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利義務一并轉(zhuǎn)讓給第三人?！钡囊?guī)定，文其公司與善翌公司解除合同關(guān)系后，被告崔某某概括承受文其公司的權(quán)利和義務，成為與善翌公司的合同一方。崔某某經(jīng)與胡某某、楊某某結(jié)算后，與胡某某、楊某某簽訂《欠款協(xié)議》，并明確約定給付時間及欠款利息的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務協(xié)議，不適用前款規(guī)定?！钡囊?guī)定，崔某某與胡某某、楊某某之間應為民間借貸法律關(guān)系，胡某某、楊某某要求崔某某給付借款12萬元并按約支付借款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條：“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任?！奔暗诙粭l：“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！钡囊?guī)定，因被告崔某某未能按約給付原告胡某某、楊某某借款本息，被告李泓潔、黃黎康作為一般保證人在《欠款協(xié)議》中簽名，應對原告胡某某、楊某某承擔一般保證責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告胡某某、楊某某借款本金120萬元及借款利息18萬元（2015年3月2日至2016年3月1日。120萬元×年利率5%=6萬元；2016年3月2日至2017年3月1日。120萬元×年利率10%=12萬元）。2017年3月2日以后的借款利息，按年利率1%，計算至給付完畢時止。
二、被告李泓潔、黃黎康對上述借款本息承擔一般保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17220元，由被告崔某某、李泓潔、黃黎康負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張紹春 人民陪審員　　郭艷茹 人民陪審員　　劉春紅

法官助理韓芳 書記員劉偉樓