胡某能
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
楊小慶（湖北司典律師事務(wù)所）
鄢某
鄢某某
鄢某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告胡某能，男。
委托代理人胡毅（特別授權(quán)代理），湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊小慶，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告鄢某，男。
被告鄢某某（被告鄢某之父），男。
委托代理人鄢某（特別授權(quán)代理），基本情況同前。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保荊州支公司）。
住所地，荊州市江津西路260號中國海關(guān)大廈10層。
訴訟代表人劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托代理人許圣國（特別授權(quán)代理），湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告胡某能與被告鄢某、鄢某某、太平財保荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法組成由審判員李成綱擔(dān)任審判長，審判員楊俊、人民陪審員蔡明珍參加的合議庭，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。
原告胡某能及其委托代理人楊小慶、被告鄢某、被告太平財保荊州支公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某能訴稱:2015年7月11日15時50分，被告鄢某駕駛鄂D9KL80小型轎車沿玉沙大道由西向東行駛至事發(fā)路段時，遇胡某能駕駛凱事通三輪電動車沿玉沙大道由東向西行駛，因鄢某駕車避讓右側(cè)摩托車時駛向左道旁與胡某能所駕車相撞，造成胡某能受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，胡某能被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定鄢某負事故的全部責(zé)任，胡某能不負事故責(zé)任。
鄢某某為其所有的鄂D9KL80轎車在被告太平財保荊州支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險（含不計免賠）。
請求判令被告鄢某、鄢某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金等合計50000元；被告太平財保荊州支公司在交強險、第三者責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告胡某能將訴訟請求金額變更為22442.40元。
原告胡某能為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告胡某能的身份證、常住人口登記卡，證明原告的基本情況。
2、鄢某的身份證，證明鄢某的身份。
3、《道路交通事故認定書》，證明鄢某負事故的全部責(zé)任，胡某能不負事故責(zé)任。
4、鄢某的駕駛證，證明鄢某具有駕駛資格。
5、鄂D9KL80轎車行駛證復(fù)印件，證明該車輛所有人為鄢某某。
6、7，機動車交強險和第三者責(zé)任險保險單，證明鄂D9KL80轎車在被告太平財保荊州支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（含不計免賠）。
8、《出院記錄》，證明事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)、繼續(xù)治療。
9、《診斷證明》，證明原告因事故住院診斷為左小腿血腫、多處軟組織損傷，建議加強營養(yǎng)。
10、醫(yī)療費單據(jù)及用藥清單，證明原告開支醫(yī)療費8786.63元。
11、車損修理費票據(jù)，證明原告電動三輪車損壞修理支出2300元。
12、交通費票據(jù)，證明原告因事故支出交通費2000元。
被告鄢某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱:交通事故屬實，對事故認定書無異議，肇事車輛是其父所有，在被告太平財保荊州支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告的損失請保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付的醫(yī)療費325.80元，請保險公司返還。
被告鄢某為支持其抗辯理由，向本院提交了醫(yī)療單位門診收費票據(jù)2張，證明其為原告墊付醫(yī)療費325.80元。
被告太平財保荊州支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時其委托代理人辯稱:1、同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、不承擔(dān)訴訟費。
被告太平財保荊州支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財保荊州支公司的委托代理人對原告胡某能提交的證據(jù)2－9，證據(jù)10中的住院發(fā)票無異議，被告鄢某對原告胡某能提交的證據(jù)均無異議。
對上述均無異議的原告胡某能提交的證據(jù)2－9、證據(jù)10中的住院發(fā)票，本院依法予以采信。
被告太平財保荊州支公司的委托代理人對原告胡某能提交的證據(jù)1的真實性請法院核實；對證據(jù)10中的門診票據(jù)有異議，認為無門診病歷佐證；對證據(jù)11”三性”均有異議，認為應(yīng)有物價部門的評估報告來確定損失；對證據(jù)12有異議，認為是皮外傷，無需過多的交通費。
被告太平財保荊州支公司的委托代理人對被告鄢某提交的醫(yī)療單位門診收費票據(jù)真實性無異議，但認為不能證明是用于此次交通事故，應(yīng)有病歷佐證。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告胡某能提交的證據(jù)1與本案事實相關(guān)聯(lián)，原告的農(nóng)業(yè)戶口具有真實性，本院應(yīng)予采信；證據(jù)10中的門診收費票據(jù)2張即被告鄢某提交的門診收費票據(jù)2張的出票時間與本案交通事故發(fā)生是同一天，與本案事實相關(guān)聯(lián)性，具有真實性，本院應(yīng)予以采信；證據(jù)11與證據(jù)3相互印證，本案事故認定書記載”……造成胡某能受傷，兩車受損的交通事故”即胡某能的三輪電動車受損是事實，胡某能提供的監(jiān)利縣個體工商戶的發(fā)票，項目為修理及材料費合計2300元，本院酌定修理費1000元。
證據(jù)12部分具有合理性，本院酌情部分予以采信。
本院認為:被告鄢某駕車處置操作不當(dāng)，其行為違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門認定的鄢某負此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告胡某能在此事故中所受經(jīng)濟損失的全部賠償責(zé)任。
鑒于被告鄢某某為肇事車輛在被告太平財保荊州支公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險（含不計免賠），原告的經(jīng)濟損失15323.25元，依法應(yīng)由被告太平財保荊州支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全部賠償，扣除被告鄢某為原告胡某能墊付的醫(yī)療費325.80元，還應(yīng)賠償14997.45元（15323.25元—325.80元）。
被告鄢某墊付的醫(yī)療費325.80元，由被告太平財保荊州支公司向其支付。
原告胡某能的訴訟請求較高，其高出部分本院不予支持，合理部分予以支持。
據(jù)此，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某能經(jīng)濟損失14997.45元，加上被告鄢某負擔(dān)的受理費150元為15147.45元。
款匯湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司容城支行胡某能卡號81010000160112113。
二、由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告鄢某墊付的醫(yī)療費325.80元，減除被告鄢某負擔(dān)的受理費150元為175.80元。
款匯中國農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利支行汴河分理處鄢某卡號xxxx9。
三、駁回原告胡某能的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由原告胡某能負擔(dān)350元，被告鄢某負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費500元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鄢某駕車處置操作不當(dāng)，其行為違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。
根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門認定的鄢某負此事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告胡某能在此事故中所受經(jīng)濟損失的全部賠償責(zé)任。
鑒于被告鄢某某為肇事車輛在被告太平財保荊州支公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任險（含不計免賠），原告的經(jīng)濟損失15323.25元，依法應(yīng)由被告太平財保荊州支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)全部賠償，扣除被告鄢某為原告胡某能墊付的醫(yī)療費325.80元，還應(yīng)賠償14997.45元（15323.25元—325.80元）。
被告鄢某墊付的醫(yī)療費325.80元，由被告太平財保荊州支公司向其支付。
原告胡某能的訴訟請求較高，其高出部分本院不予支持，合理部分予以支持。

據(jù)此，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某能經(jīng)濟損失14997.45元，加上被告鄢某負擔(dān)的受理費150元為15147.45元。
款匯湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司容城支行胡某能卡號81010000160112113。
二、由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告鄢某墊付的醫(yī)療費325.80元，減除被告鄢某負擔(dān)的受理費150元為175.80元。
款匯中國農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利支行汴河分理處鄢某卡號xxxx9。
三、駁回原告胡某能的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，由原告胡某能負擔(dān)350元，被告鄢某負擔(dān)150元。

審判長：李成綱
審判員：楊俊
審判員：蔡明珍

書記員：李哲