原告：胡某某。
委托訴訟代理人：蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：曹某。
被告：鐘某某豐安客運(yùn)有限公司，住所地：鐘某某豐樂(lè)鎮(zhèn)和平街。
法定代表人：李傳勇，經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：杜啟林。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告曹某、鐘某某豐安客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人蔡澤艷，被告曹某，被告曹某和豐安公司的委托訴訟代理人杜啟林，被告財(cái)保鐘祥支公司的委托訴訟代理人王勇、商應(yīng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求胡某某的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)5881.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、誤工費(fèi)3489.66元、交通費(fèi)200元，合計(jì)11050.37元，由被告財(cái)保鐘祥支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40%。事實(shí)和理由：2016年4月5日9時(shí)12分許，胡吉章駕駛鄂H×××××號(hào)面包車（內(nèi)載朱琦玲、胡某某、王喆）由鐘某某至張集鎮(zhèn)，行至216省道140KM＋650M路段時(shí)，與對(duì)向曹某駕駛的鄂H×××××號(hào)客車相撞，造成胡吉章、朱琦玲、胡某某、王喆等人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡吉章承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，朱琦玲、胡某某、王喆無(wú)責(zé)任。胡某某受傷后在鐘某某人民醫(yī)院住院治療。曹某駕駛的鄂H×××××號(hào)客車車主為豐安公司，該車在財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故財(cái)保鐘祥支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告曹某、豐安公司、財(cái)保鐘祥支公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)原告合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為5881.07元，關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告受傷治療的實(shí)際情況，本院確認(rèn)交通費(fèi)100元，對(duì)過(guò)高部分不予確認(rèn)；綜上，本院認(rèn)定原告胡某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)5881.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1279.64元、誤工費(fèi)3489.66元、交通費(fèi)100元，合計(jì)11050.37元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，胡吉章承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曹某承擔(dān)事故次責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任，胡吉章與曹某應(yīng)按7：3的比例對(duì)原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹某駕駛的鄂H×××××號(hào)客車在被告財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告胡某某的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，且胡某某放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配，故胡某某的損失應(yīng)由被告財(cái)保鐘祥支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即3315.11元。
在審理過(guò)程中，經(jīng)原被告協(xié)商一致，由原告胡某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某3315.11元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　高賢成

書(shū)記員：王宏新