原告：胡某某，農(nóng)民。
原告：?jiǎn)棠衬常r(nóng)民。
二原告委托代理人：胡蓉，特別授權(quán)。
二原告委托代理人：陳勇，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：張某某，農(nóng)民。

原告胡某某、喬某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告胡某某，二原告的委托代理人胡蓉、陳勇，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失185154元（617180元×30%），其中死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），精神撫慰金50000元，喪葬費(fèi)23660元，交通費(fèi)1500元，住宿費(fèi)1000元，總計(jì)617180元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元。
事實(shí)與理由：2015年8月4日20時(shí)50分許，張華鋒駕駛鄂E×××××號(hào)小型面包車載胡勇從兩河鎮(zhèn)沿107省道往當(dāng)陽(yáng)方向行駛，與其前方同向行駛的被告張某某駕駛的無(wú)號(hào)牌時(shí)風(fēng)三輪家用車車尾相撞，造成乘車人胡勇當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人胡勇不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，被告張某某沒(méi)有向原告支付任何賠償。

本院認(rèn)為：1、張華鋒駕駛車輛載受害人胡勇，與被告張某某追尾相撞，造成胡勇死亡、兩車受損的交通事故，被告張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，但由于張華鋒駕駛車輛與其前方同向行駛的張某某駕駛的農(nóng)用車尾隨相撞，同時(shí)張華鋒已對(duì)受害人胡勇的親屬進(jìn)行了賠償，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。2、原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失中死亡賠償金541020元（27051元／年×20年），喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院酌情調(diào)整為10000元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因提交票據(jù)時(shí)間不符，本院不予采信，酌情支持1000元。原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)并非本案發(fā)生的訴訟費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)575680元，由被告張某某賠償57568元（575680元×10%）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某、喬某某經(jīng)濟(jì)損失57568元；
二、駁回原告胡某某、喬某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，減半收取計(jì)615元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王心田

書記員：宋敏敏