原告胡某某（系受害人劉雙進(jìn)之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)西馬莊村人，住。
原告劉某某（系受害人劉雙進(jìn)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)西馬莊村人，住。
原告劉鳳娟（系受害人劉雙進(jìn)之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市穆村鄉(xiāng)東八弓村人，住。
原告劉鳳梅（系受害人劉雙進(jìn)之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)禮門寺村人，住。
原告劉余頭（系受害人劉雙進(jìn)之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)北安莊村人，住。
原告毛玲秀（系受害人劉雙進(jìn)之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)北安莊村人，住。
六原告委托代理人李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
六原告委托代理人馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告石仕魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市前么頭鎮(zhèn)東石村人，住。
被告焦東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)焦高村人，住。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人王瑩，該公司職員。

原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀與被告石仕魁、焦東華、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“信達(dá)河北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鐵奎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告委托代理人李彥濤、被告石仕魁到庭參加訴訟，被告焦東華、信達(dá)河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀訴稱，2013年4月5日9時15分，被告石仕魁駕駛冀Ｔ×××××號二輪摩托車沿保衡路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛至與深穆路交叉口處時，與沿保衡路對向行駛向西左轉(zhuǎn)彎劉雙進(jìn)駕駛的二輪電動車相撞，致雙方車輛損壞、石仕魁受傷，劉雙進(jìn)受傷經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)深州市交警大隊勘驗調(diào)查、研究、認(rèn)定，石仕魁負(fù)此事故同等責(zé)任，劉雙進(jìn)負(fù)此事故同等責(zé)任，摩托車乘車人石青海、代占立不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號二輪摩托車所有人系被告焦東華，該車在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險。劉雙進(jìn)因交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡。作為其親屬，我們的損失有醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)共計216700.64元，首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由被告石仕魁、焦東華共同賠償70%，扣除被告石仕魁已賠付我們的50000元，應(yīng)再賠140000元，
被告石仕魁辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的冀Ｔ×××××摩托車所有人是被告焦東華，是我借用他的車出的事故。該車在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分我同意按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告信達(dá)河北分公司辯稱，被告石仕魁的駕駛證過期，屬于法定無證駕駛行為，根據(jù)交強(qiáng)險條款第九條第（一）項規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險人不負(fù)責(zé)賠償”；且事故車輛與承保車輛不符，再說受害人車輛完整無缺，與常理也不符；故不同意賠償。
被告焦東華未答辯。
本案當(dāng)事人爭議焦點是：1、此次道路交通事故的經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)；2、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)。
原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過及責(zé)任的承擔(dān)；2、戶口本、身份證，證明六原告的身份；3、深州市穆村鄉(xiāng)西馬莊村民委員會證明、深州市公安局穆村派出所證明，證明原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅與死者劉雙進(jìn)的關(guān)系；4、深州市公安局深州鎮(zhèn)派出所的證明，證明原告劉余頭、毛玲秀的子女情況及與死者劉雙進(jìn)的關(guān)系；5、住院費(fèi)收據(jù)，證明原告因搶救劉雙進(jìn)支出醫(yī)療費(fèi)4092.64元；6、費(fèi)用清單，證明搶救劉雙進(jìn)醫(yī)療費(fèi)支出情況；7、診斷證明書，證明劉雙進(jìn)的傷情；8、住院病歷，證明劉雙進(jìn)的傷情、治療及搶救無效死亡；9、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，10、死亡證明信，證明劉雙進(jìn)已死亡。
被告石仕魁、焦東華、信達(dá)河北分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：深州市交警大隊交通事故檔案材料，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是，
對于原告的證據(jù)，被告石仕魁均無異議。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告及被告石仕魁均無異議。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證采信理由是，
對于原告提交的證據(jù)1至10，被告均無異議，故予以確認(rèn)。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信。
對上述確認(rèn)、采信的證據(jù)，作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，六原告均系劉雙進(jìn)（xxxx年xx月xx日出生）的親屬，其均為農(nóng)民。2013年4月5日9時15分，被告石仕魁駕駛冀Ｔ×××××二輪摩托車沿保衡路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛至該路與深穆路交叉口處時，與沿保衡路對向行駛向西左轉(zhuǎn)彎劉雙進(jìn)駕駛的二輪電動車相撞，致雙方車輛損壞、石仕魁受傷，劉雙進(jìn)經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)深州市交警大隊勘驗調(diào)查、研究、認(rèn)定，被告石仕魁負(fù)此事故同等責(zé)任，劉雙進(jìn)負(fù)此事故同等責(zé)任，摩托車乘車人石青海、代占立不負(fù)事故責(zé)任。劉雙進(jìn)受傷后，被送往深州市中醫(yī)院住院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)到深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為重型顱腦損傷、廣泛性腦挫裂傷并出血、原發(fā)性腦干損傷、失血性休克等癥，后于當(dāng)天經(jīng)搶救無效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)4092.64元。事故發(fā)生后，被告石仕魁已賠償原告50000元。
另查明，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為8081元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5364元；2011年度河北省職工年平均工資為36166元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告石仕魁無證駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道上行駛，是造成此次事故的原因之一，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；受害人劉雙進(jìn)未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成此次事故的又一原因，其亦負(fù)事故的同等責(zé)任；故其均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因本事故系機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生碰撞，故依法應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動車一方的民事責(zé)任。因被告石仕魁的駕駛證已超過有效期限，故其應(yīng)視為無證。被告焦東華將自己的摩托車借給無證的石仕魁駕駛使用，未盡到合理的審查義務(wù)，具有過錯，其亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告石仕魁按63%的責(zé)任比例、被告焦東華按7%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告所提交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，因無證據(jù)證明，故不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但對超出其訴訟請求的部分不予支持。被告信達(dá)河北分公司雖不同意賠償，但其理由不足，且無依據(jù)，故對其主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀醫(yī)療費(fèi)4092.64元、精神損害撫慰金25000元死亡賠償金85000元（其中含原告劉余頭、毛玲秀的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各3352.5元），合計114092.64元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告石仕魁賠償原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀死亡賠償金52494.75元、喪葬費(fèi)11392.29元，合計63887.04元?？鄢湟奄r付的50000元，應(yīng)再給付13887.05元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
三、被告焦東華賠償原告胡某某、劉某某、劉鳳娟、劉鳳梅、劉余頭、毛玲秀死亡賠償金5832.75元、喪葬費(fèi)1265.81元，共計7098.56元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告石仕魁負(fù)擔(dān)2790元，被告焦東華負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 吳鐵奎

書記員： 齊沛