再審申請人原審被告胡某林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住谷城縣。
再審申請人原審被告唐某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住谷城縣，系胡某林妻子。
上列再審申請人胡某林、唐某共同委托代理人程東海，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代收法律文書等特別授權(quán)。
被申請人原審原告宋玉珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：老河口市，現(xiàn)住老河口市。
委托代理人潘開明，系老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者。委托代理權(quán)限：一般代理，代簽收法律文書。

再審申請人胡某林、唐某與被申請人宋玉珍買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月24日作出（2016）鄂0682民初1511號民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2018年6月20日作出（2018）鄂0682民申3號民事裁定書裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人胡某林及其唐某的共同委托代理人程東海，被申請人宋玉珍及其委托代理人潘開明，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案原審認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。本案原告在起訴狀和庭審中均自認(rèn)原、被告雙方基于買賣合同形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由二被告以借條的形式向原告出具了債權(quán)憑證，借條中對借款金額及利息進(jìn)行明確約定，原告在起訴時以民間借貸糾紛提起訴訟，本院應(yīng)當(dāng)按照買賣合同糾紛審理本案。原告按照約定給被告交付了38頭牛，被告應(yīng)當(dāng)按照借條約定的內(nèi)容履行還款義務(wù)，故對原告主張要求二被告償還原告欠款135000元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定2010年10月1日還款，如拖到2010年12月1日，還款140000元，超期付款一個月，利息為2000元，原被告約定到2010年12月1日增加的5000元及逾期付款利息每月2000元，應(yīng)視為雙方約定的逾期付款違約金。二被告未按照約定的還款時間履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款違約金。雙方約定的逾期付款違約金未超過年利率24%，故本院予以支持。二被告于2015年10月20日向原告償還20000元，該20000元應(yīng)當(dāng)視為償還的違約金，原告陳述二被告償還的20000元利息系從借款之日起至2015年10月20日止期間的利息，該利息也未超過年利率24%，庭審中原告要求二被告支付自2015年10月21日起至被告償還借款135000元止的逾期利息，屬于對其民事權(quán)利的處分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告胡某林、唐某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告宋玉珍借款135000元，并支付逾期付款違約金（自2015年10月21日起至被告付清欠款135000元之日止，以135000元為基數(shù)，按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)計算）。

審判長 賈良
人民陪審員 吳景江
人民陪審員 陳興

書記員： 向鵬