原告：胡某某（又名胡廣香），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭建國，湖北東升律師事務所律師。
委托訴訟代理人：艾鑫周，湖北文理學院法律援助處法律援助志愿者。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉雄，湖北米芾律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告胡某某與被告朱某某、朱某某第三人撤銷之訴一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李曉麗擔任審判長、與人民陪審員顧會祝、吳芳組成合議庭于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人鄭建國、艾鑫周，被告朱某某及其委托訴訟代理人劉雄、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：請求撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初3147號民事調解書。事實和理由：2012年4月8日，原告胡某某同被告朱某某與被告朱某某簽訂合伙協(xié)議，協(xié)議約定：雙方共同投資在襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)王咀村二組北建設三個堰塘，堰塘建設資金每人一半，堰塘建設好后，從2013年開始每四年為一輪承包期，首輪由朱某某承包，以后輪流承包。2017年被告朱某某承包到期后，因其拒絕交付堰塘，向襄陽市襄州區(qū)法院提出訴訟，要求解除合伙關系。2017年7月27日，襄陽市襄州區(qū)人民法院作出民事調解書，解除了雙方的合伙關系，朱某某退還朱某某的投資款70000元，另補償朱某某30000元，堰塘及堰塘上的房屋等輔助設施歸朱某某所有。因原告胡某某與被告朱某某系夫妻關系，該調解協(xié)議并未征求原告胡某某的意見，嚴重損害了原告的合法權益，請求依法子以撤銷。
被告朱某某辯稱，1、原告胡某某與被告之間不存在合伙關系，其是與被告朱某某個人合伙承包堰塘，并非與朱某某的家庭合伙，且原告在其與朱某某合伙協(xié)議糾紛一案中，并沒有申請參加訴訟；2、原告與被告朱某某不存在夫妻感情不和、長期分居的情形；2、襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初3147號民事調解書，事實清楚，程序合法，并沒有損害原告胡某某的利益，且該調解書確定的義務已履行完畢，請求駁回原告的訴訟請求。
被告朱某某未提交答辯意見。
經本院審理查明，原告胡某某與被告朱某某系夫妻關系。被告朱某某與被告朱某某系堂兄弟關系。2012年4月8日，被告朱某某與被告朱某某簽訂合伙協(xié)議，約定：雙方共同投資在襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)王咀村二組北建設三個堰塘，堰塘建設資金每人一半；堰塘建設好后，從2013年開始每四年為一輪承包期，由被告朱某某首輪承包，以后輪流承包；協(xié)議還約定了其他事項。原告胡某某（胡廣香）在協(xié)議上予以簽字。2013年7月17日，被告朱某某與被告朱某某又簽訂了補充協(xié)議，約定：魚塘建設一共需要140000元，雙方各出資70000元，所占村民土地雙方各拿出部分土地補償，補償后不得以任何理由向村民收回；原協(xié)議約定的魚塘建成后建設房屋、水電等設施費用雙方各一半，朱某某因資金出現(xiàn)困難，自動放棄協(xié)議中的房屋、水電及路的建設，由朱某某全資投入，建成后產權歸朱某某所有。協(xié)議及補充協(xié)議簽訂后，原、被告各投資70000元共同建設了三個堰塘，被告朱某某還另投資建設了堰塘上的房屋等輔助設施，三個堰塘從2013年至2016年底由被告朱某某承包。從2017年開始，被告朱某某無精力承包堰塘，該堰塘仍由被告朱某某承包經營。后被告朱某某向本院提出訴訟，請求與被告朱某某解除合伙關系，雙方合伙期間的共同財產歸被告朱某某所有，被告朱某某退還被告朱某某合伙投資款70000元。2017年7月25日，本院作出（2017）鄂0607民初3147號民事調解書，調解內容為：1、雙方同意解除雙方于2012年4月8日簽訂的合伙協(xié)議（含2013年7月17日的補充協(xié)議）；2、雙方合伙投資襄州區(qū)××八八畝地，北臨大朱灣地，南臨七畝地建設的堰塘承包經營權歸朱某某，朱某某退還朱某某合伙投資款70000元，另補償朱某某30000元，于2017年7月底前付清；3、堰塘及堰塘上的房屋等輔助設施歸朱某某所有；4、其他無爭議。后被告朱某某履行了法律文書確定的義務。

本院認為，第三人撤銷之訴的第三人必須是原訴訟當事人之外的第三人。本案中，原告胡某某與被告朱某某系夫妻關系，其二人與被告朱某某合伙承包經營堰塘，原告胡某某亦在被告朱某某與被告朱某某簽訂的合伙協(xié)議上予以簽字，就合伙承包堰塘的事宜原告胡某某與被告朱某某享有共同的利益、承擔共同風險。在朱某某與朱某某合伙協(xié)議糾紛一案中，胡某某對訴訟標的物與朱某某享有共同的訴訟利益，應為合伙協(xié)議糾紛一案中的共同訴訟人參加訴訟，并不是該案的第三人。因此，原告胡某某在本案中亦不能作為第三人提起第三人撤銷之訴。雖然2013年7月17日被告朱某某與被告朱某某達成了合同補充協(xié)議中并沒有原告胡某某的簽名，但原告胡某某與被告朱某某承包堰塘，應視為農村家庭承包經營的一種方式，原告亦對該補充協(xié)議的內容享有權利和承擔義務，故原告胡某某以（2017）鄂0607民初3147號民事調解書的內容侵犯其權利提起第三人撤銷之訴，其主體不能適格。綜上，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
案件受理費2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李曉麗
人民陪審員 顧會祝
人民陪審員 吳芳

書記員： 何歡