胡某某
劉小艷（湖北恩施法律援助中心指派湖北夷水律師事務(wù)所）
陸欣（湖北恩施法律援助中心指派湖北夷水律師事務(wù)所）
周松嶺
原某某
新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司
董國(guó)強(qiáng)（河南瀛漢律師事務(wù)所）
于海沙（河南瀛漢律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，生于1993年9月3日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）劉小艷，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）陸欣，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告周松嶺，男，生于1974年6月26日，漢族，河南省衛(wèi)輝市人，戶籍登記住址河南省衛(wèi)輝市。
現(xiàn)因犯交通肇事罪在恩施監(jiān)獄服刑。
被告原某某，女，生于1974年10月6日，漢族，河南省衛(wèi)輝市人，住衛(wèi)輝市。
系被告周松嶺之妻。
被告新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司，住所地:新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)南環(huán)路與新原路交叉口東南角。
組織機(jī)構(gòu)代碼73552096-3。
法定代表人馮文臣，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地:新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼87293722-0。
代表人周學(xué)峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）董國(guó)強(qiáng)、于海沙，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告周松嶺、被告原某某、被告新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新鄉(xiāng)匯通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員何厚禮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員杜煉、人民陪審員李季蕓參加的合議庭，適用普通程序于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉小艷、陸欣，被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司的委托代理人于海沙到庭參加了訴訟，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)匯通公司經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知及舉證通知書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2013年10月24日中午，被告周松嶺駕駛豫Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式普通貨車行至209國(guó)道1977Km處時(shí)發(fā)生車禍，車輛側(cè)翻后撞塌了道路左側(cè)防護(hù)墻，車廂內(nèi)的杉木連同倒塌的防護(hù)墻散落物掉落到下方車道上，而正值此時(shí)原告胡某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××號(hào)普通兩輪摩托車經(jīng)過被砸傷。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送到恩施市醫(yī)院醫(yī)治，住院637天，出院后先后于2015年8月8日和同年8月11日在恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，原告胡某某重度智力缺損傷殘程度為傷殘三級(jí)、偏癱雙下肢肌力3級(jí)以下傷殘程度為傷殘三級(jí)，L1椎體粉碎性骨折傷殘程度為九級(jí)、雙耳中度聽覺障礙傷殘程度為十級(jí)，綜合傷殘賠償指數(shù)為89%、護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴、護(hù)理依賴賠付比例為80%。
恩施市公安局交通警察大隊(duì)于2013年11月4日作出被告周松嶺負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告胡某某無責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定。
事故發(fā)生后，經(jīng)查證被告周松嶺駕駛的豫Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式普通貨車系由被告原某某購(gòu)買并掛靠在被告新鄉(xiāng)匯通公司，并由人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司承保。
事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告作出任何賠償，特此提起訴訟，請(qǐng)求判令各被告共同賠償
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31850元（50元／天×637天）、
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、
誤工費(fèi)50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、
住院期間護(hù)理費(fèi)50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、
護(hù)理依賴費(fèi)用691472元（43217元／年×20年×80%）、
交通費(fèi)2000元、
殘疾賠償金442365.60元（24852元／年×20年×89%）、
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133614.80元（16681元／年×18年×89%÷2人）、
精神損害撫慰金10000元，以上不包括住院醫(yī)療費(fèi)的項(xiàng)目共計(jì)人民幣1416578.41元。
原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件一份。
證明原告的身份情況。
2、事故認(rèn)定書一份。
證明事故發(fā)生經(jīng)過及原告在此次事故中受傷且無責(zé)任。
3、診斷證明書一份。
4、出院記錄一份。
以上兩份證據(jù)證明原告因交通事故受傷后的治療情況和住院時(shí)間交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
5、司法鑒定意見書兩份。
證明原告受傷后的傷情鑒定情況。
6、戶口簿復(fù)印件五頁。
證明原告有一女需撫養(yǎng)。
7、車輛服務(wù)協(xié)議書復(fù)印件一份。
8、機(jī)動(dòng)車登記證復(fù)印件一份。
以上證據(jù)證明本案肇事車輛的車主、掛靠單位和投保情況。
被告周松嶺、原某某、被告新鄉(xiāng)匯通公司未予答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司辯稱，我公司所承保交強(qiáng)險(xiǎn)限額已足額賠償給本次事故中的其他受害者，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用完，湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01726號(hào)、01758號(hào)、01766號(hào)、01769號(hào)、00600號(hào)民事判決以及湖北省恩施州中級(jí)人民法院（2014）鄂恩施中民終字第00505號(hào)民事判決等六份生效判決書均已確定。
我公司承保車輛豫Ｇ×××××號(hào)重型貨車駕駛?cè)酥芩蓭X所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，性質(zhì)上屬無證駕駛，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由其他三被告承擔(dān)，我公司對(duì)原告的訴請(qǐng)不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司為支持其辯解理由，向本院提交的證據(jù)為本院民事判決書五份和州中級(jí)人民法院判決書一份，證明該公司所承保交強(qiáng)險(xiǎn)已全部賠付完畢，同時(shí)判決書認(rèn)定駕駛?cè)怂竹{證的準(zhǔn)駕車型與所駕車輛不符，性質(zhì)上屬無證駕駛，該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司對(duì)原告所舉證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該公司所承保交強(qiáng)險(xiǎn)雖已賠付，但本案原告也是本案事故的傷者，也應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)中對(duì)其予以賠償。
本院認(rèn)證，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，到庭的雙方對(duì)對(duì)方所舉證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均無異議，對(duì)到庭原、被告所舉證據(jù)，本院予以采信，結(jié)合上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述以及同一事故其他受害人所起訴案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書，本院綜合認(rèn)定案件事實(shí)。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周松嶺、原某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)用共計(jì)人民幣1169770.40元。
二、被告新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司對(duì)被告周松嶺、原某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)按指定期限匯本院執(zhí)行標(biāo)的款專戶，賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào)73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)14579元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2549元，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)12000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周松嶺、原某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告胡某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)用共計(jì)人民幣1169770.40元。
二、被告新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司對(duì)被告周松嶺、原某某承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)按指定期限匯本院執(zhí)行標(biāo)的款專戶，賬戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào)73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)14579元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)2549元，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)市匯通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)12000元。

審判長(zhǎng)：何厚禮
審判員：杜煉
審判員：李季蕓

書記員：張力