胡某某
劉小艷（湖北恩施法律援助中心指派湖北夷水律師事務所）
陸欣（湖北恩施法律援助中心指派湖北夷水律師事務所）
周松嶺
原某某
新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司
董國強（河南瀛漢律師事務所）
于海沙（河南瀛漢律師事務所）

原告胡某某，男，生于1993年9月3日，漢族，湖北省恩施市人，戶籍登記住址恩施市。
委托代理人（特別授權）劉小艷，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）陸欣，恩施市法律援助中心指派湖北夷水律師事務所實習律師。
被告周松嶺，男，生于1974年6月26日，漢族，河南省衛(wèi)輝市人，戶籍登記住址河南省衛(wèi)輝市。
現因犯交通肇事罪在恩施監(jiān)獄服刑。
被告原某某，女，生于1974年10月6日，漢族，河南省衛(wèi)輝市人，住衛(wèi)輝市。
系被告周松嶺之妻。
被告新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司，住所地:新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)南環(huán)路與新原路交叉口東南角。
組織機構代碼73552096-3。
法定代表人馮文臣，該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地:新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號。
組織機構代碼87293722-0。
代表人周學峰，該公司總經理。
委托代理人（特別授權）董國強、于海沙，河南瀛漢律師事務所律師。
原告胡某某訴被告周松嶺、被告原某某、被告新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司（以下簡稱新鄉(xiāng)匯通公司）、中國人民財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保財險新鄉(xiāng)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成由審判員何厚禮擔任審判長，審判員杜煉、人民陪審員李季蕓參加的合議庭，適用普通程序于2016年3月3日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人劉小艷、陸欣，被告人保財險新鄉(xiāng)公司的委托代理人于海沙到庭參加了訴訟，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)匯通公司經本院公告送達民事起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知及舉證通知書、開庭傳票后未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告胡某某訴稱，2013年10月24日中午，被告周松嶺駕駛豫Ｇ×××××號重型倉柵式普通貨車行至209國道1977Km處時發(fā)生車禍，車輛側翻后撞塌了道路左側防護墻，車廂內的杉木連同倒塌的防護墻散落物掉落到下方車道上，而正值此時原告胡某某駕駛的車牌號為鄂Ｑ×××××號普通兩輪摩托車經過被砸傷。
事故發(fā)生后，原告胡某某被送到恩施市醫(yī)院醫(yī)治，住院637天，出院后先后于2015年8月8日和同年8月11日在恩施市清源法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告胡某某重度智力缺損傷殘程度為傷殘三級、偏癱雙下肢肌力3級以下傷殘程度為傷殘三級，L1椎體粉碎性骨折傷殘程度為九級、雙耳中度聽覺障礙傷殘程度為十級，綜合傷殘賠償指數為89%、護理依賴程度為大部分護理依賴、護理依賴賠付比例為80%。
恩施市公安局交通警察大隊于2013年11月4日作出被告周松嶺負此次事故的全部責任、原告胡某某無責任的交通事故責任認定。
事故發(fā)生后，經查證被告周松嶺駕駛的豫Ｇ×××××號重型倉柵式普通貨車系由被告原某某購買并掛靠在被告新鄉(xiāng)匯通公司，并由人保財險新鄉(xiāng)公司承保。
事故發(fā)生后，被告未對原告作出任何賠償，特此提起訴訟，請求判令各被告共同賠償
住院伙食補助費31850元（50元／天×637天）、
營養(yǎng)費5000元、
誤工費50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、
住院期間護理費50138元（28729元／年÷365天／年×637天）、
護理依賴費用691472元（43217元／年×20年×80%）、
交通費2000元、
殘疾賠償金442365.60元（24852元／年×20年×89%）、
被扶養(yǎng)人生活費133614.80元（16681元／年×18年×89%÷2人）、
精神損害撫慰金10000元，以上不包括住院醫(yī)療費的項目共計人民幣1416578.41元。
原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據:
1、原告的身份證復印件一份。
證明原告的身份情況。
2、事故認定書一份。
證明事故發(fā)生經過及原告在此次事故中受傷且無責任。
3、診斷證明書一份。
4、出院記錄一份。
以上兩份證據證明原告因交通事故受傷后的治療情況和住院時間交通事故發(fā)生的事實及責任認定。
5、司法鑒定意見書兩份。
證明原告受傷后的傷情鑒定情況。
6、戶口簿復印件五頁。
證明原告有一女需撫養(yǎng)。
7、車輛服務協議書復印件一份。
8、機動車登記證復印件一份。
以上證據證明本案肇事車輛的車主、掛靠單位和投保情況。
被告周松嶺、原某某、被告新鄉(xiāng)匯通公司未予答辯，也未向本院提交證據。
被告人保財險新鄉(xiāng)公司辯稱，我公司所承保交強險限額已足額賠償給本次事故中的其他受害者，交強險限額已用完，湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01726號、01758號、01766號、01769號、00600號民事判決以及湖北省恩施州中級人民法院（2014）鄂恩施中民終字第00505號民事判決等六份生效判決書均已確定。
我公司承保車輛豫Ｇ×××××號重型貨車駕駛人周松嶺所持駕駛證與準駕車型不符，性質上屬無證駕駛，我公司在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任。
綜上，對于原告的損失應當由其他三被告承擔，我公司對原告的訴請不承擔賠償責任，請求依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告人保財險新鄉(xiāng)公司為支持其辯解理由，向本院提交的證據為本院民事判決書五份和州中級人民法院判決書一份，證明該公司所承保交強險已全部賠付完畢，同時判決書認定駕駛人所持駕證的準駕車型與所駕車輛不符，性質上屬無證駕駛，該公司在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任。
經庭審質證，被告人保財險新鄉(xiāng)公司對原告所舉證據均無異議。
原告對被告人保財險新鄉(xiāng)公司所舉證據的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為該公司所承保交強險雖已賠付，但本案原告也是本案事故的傷者，也應該在交強險中對其予以賠償。
本院認證，根據證據規(guī)則，到庭的雙方對對方所舉證據的真實性和關聯性均無異議，對到庭原、被告所舉證據，本院予以采信，結合上述證據和雙方當事人當庭陳述以及同一事故其他受害人所起訴案件已經發(fā)生法律效力的裁判文書，本院綜合認定案件事實。

據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周松嶺、原某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告胡某某住院伙食補助費、誤工費、住院期間護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理依賴費用共計人民幣1169770.40元。
二、被告新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司對被告周松嶺、原某某承擔的賠償數額承擔連帶賠償責任。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項按指定期限匯本院執(zhí)行標的款專戶，賬戶開戶行:恩施市農業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費14579元，由原告胡某某負擔2549元，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司共同負擔12000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周松嶺、原某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告胡某某住院伙食補助費、誤工費、住院期間護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理依賴費用共計人民幣1169770.40元。
二、被告新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司對被告周松嶺、原某某承擔的賠償數額承擔連帶賠償責任。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項按指定期限匯本院執(zhí)行標的款專戶，賬戶開戶行:恩施市農業(yè)銀行營業(yè)部，收款單位:恩施市人民法院，賬號73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費14579元，由原告胡某某負擔2549元，被告周松嶺、原某某、新鄉(xiāng)市匯通運輸有限公司共同負擔12000元。

審判長：何厚禮
審判員：杜煉
審判員：李季蕓

書記員：張力