胡某如
黃某（湖北××口法律服務(wù)所）
姚某某
周某某
荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司
侯某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:胡某如。
原告:姚某某。
上列二原告委托訴訟代理人:黃某，湖北省××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告:周某某。
被告:荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司。
住所地:荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)槍桿村。
法定代表人:張明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯某，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。
住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告胡某如、姚某某訴被告周某某、荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員涂水星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某如、姚某某委托訴訟代理人黃某、被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司委托訴訟代理人侯某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某如、姚某某訴稱，2016年11月9日7時(shí)35分，被告周某某駕駛鄂d×××××輕型廂式貨車由洪湖市曹市鎮(zhèn)開往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行至洪湖市峰府公路陳趙村七組路段時(shí)，因超越前方由原告胡某如駕駛的鄂d×××××普通兩輪摩托車（搭載原告姚某某），未拉開必要的安全距離，導(dǎo)致兩車相刮擦，造成原告胡某如、姚某某受傷及兩車受損的交通事故。
原告胡某如、姚某某被送往洪湖市第二人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)近3萬元。
經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告胡某如、姚某某經(jīng)濟(jì)損失110441.25元。
被告周某某未予答辯。
被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司已墊付28000元，請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議；鄂d×××××輕型廂式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司將根據(jù)法律的規(guī)定和合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求人民法院依法核定；原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車，從前車的左側(cè)超越時(shí)，未與被超越車輛拉開必要的安全距離，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告周某某系被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司的雇員，被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔(dān)。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)34807.30元（含后期治療費(fèi)15000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。
4、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
5、誤工費(fèi)9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金3000元。
8、交通費(fèi)酌定為300元。
9、鑒定費(fèi)2500元。
原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81069.63元。
原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12068.90元（含后期治療費(fèi)3000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為540元。
4、護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。
5、誤工費(fèi)3489.66元（28305元／年÷365天×45天）。
6、交通費(fèi)酌定為300元。
7、鑒定費(fèi)1800元。
原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20828.20元。
原告胡某如、姚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101897.83元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，二原告的經(jīng)濟(jì)損失101897.83元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（其中，原告胡某如7269.18元、原告姚某某2730.82元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償二原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)46481.63元（其中，原告胡某如41412.33元、原告姚某某5069.30元），交強(qiáng)險(xiǎn)總額為56481.63元。
二原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為45416.20元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元，且附加不計(jì)免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司應(yīng)在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元。
原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司全額賠付后，被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司墊付的28000元，原告胡某如應(yīng)予返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶ｋU(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某如48681.51元、原告姚某某7800.12元，共計(jì)56481.63元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元，共計(jì)45416.20元；
三、原告胡某如在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司28000元；
四、駁回原告胡某如、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)852元，減半收取426元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔(dān)393元，原告胡某如、姚某某承擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣852元，款匯荊州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
賬號(hào):17×××30。
開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車，從前車的左側(cè)超越時(shí)，未與被超越車輛拉開必要的安全距離，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告周某某系被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司的雇員，被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其雇主荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔(dān)。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)34807.30元（含后期治療費(fèi)15000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。
4、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
5、誤工費(fèi)9305.75元（28305元／年÷365天×120天）。
6、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金3000元。
8、交通費(fèi)酌定為300元。
9、鑒定費(fèi)2500元。
原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)81069.63元。
原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12068.90元（含后期治療費(fèi)3000元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為540元。
4、護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元／年÷365天×15天）。
5、誤工費(fèi)3489.66元（28305元／年÷365天×45天）。
6、交通費(fèi)酌定為300元。
7、鑒定費(fèi)1800元。
原告姚某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20828.20元。
原告胡某如、姚某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101897.83元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，二原告的經(jīng)濟(jì)損失101897.83元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（其中，原告胡某如7269.18元、原告姚某某2730.82元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償二原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)46481.63元（其中，原告胡某如41412.33元、原告姚某某5069.30元），交強(qiáng)險(xiǎn)總額為56481.63元。
二原告其余的經(jīng)濟(jì)損失為45416.20元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司負(fù)責(zé)賠償。
因鄂d×××××輕型廂式貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元，且附加不計(jì)免賠率。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司應(yīng)在鄂d×××××輕型廂式貨車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元。
原告胡某如的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司全額賠付后，被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司墊付的28000元，原告胡某如應(yīng)予返還。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶ｋU(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某如48681.51元、原告姚某某7800.12元，共計(jì)56481.63元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某如32388.12元、原告姚某某13028.08元，共計(jì)45416.20元；
三、原告胡某如在獲得保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司28000元；
四、駁回原告胡某如、姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)852元，減半收取426元，由被告荊州市中環(huán)環(huán)境治理有限公司承擔(dān)393元，原告胡某如、姚某某承擔(dān)33元。

審判長(zhǎng)：涂水星

書記員：陳文婷