原告：胡先來，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：武漢市建安集團(tuán)有限公司。所在地：江夏區(qū)紙坊熊廷弼街28號。法定代表人：祝玉林，該公司經(jīng)理。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住，被告：金夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣，

原告胡先來向本院提出訴訟請求：1、判令被告姜某某、金夫共同償還原告借款本金169920元及利息，由被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；利息（自2016年9月25日之日起，按月利率2%，計(jì)算至判決生效確定的給付之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月6日，被告姜某某、金夫共同合伙掛靠被告武漢市建安集團(tuán)有限公司，承接了咸寧市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包的聚龍軒三元商業(yè)城4-1號樓的土建工程。施工過程中，因被告姜某某、金夫急需資金購買建筑原材料，于2016年9月25日，由被告姜某某出面向我借款369920元，約定月利率3%，并出具了書面借條一張。爾后，原告多次催討，被告姜某某、金夫通過咸寧市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司折抵工程款的一套商品房變現(xiàn)后，償還了原告借款20萬元。余款及利息以種種理由推脫不予償還。綜上所述，原告與被告姜某某、金夫之間系合法的民間借貸法律關(guān)系，被告姜某某、金夫是共同掛靠承包的合伙關(guān)系人，故有共同償還借款的義務(wù)。本案中，涉案借據(jù)上雖然只有被告姜某某的簽字，并未加蓋被告武漢市建安集團(tuán)有限公司的公章，但實(shí)質(zhì)上，因?yàn)閽炜砍邪P(guān)系的存在，被告姜某某、金夫是被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承包的聚龍軒三元商業(yè)樓4-1號樓項(xiàng)目部的實(shí)際施工人，被告姜某某、金夫以其名義進(jìn)行施工，原告有充分的理由相信被告姜某某、金夫的行為能夠代表被告武漢市建安集團(tuán)有限公司，三被告之間實(shí)際上結(jié)成了一致對外謀取和獲得建筑施工利益的共同體。故，實(shí)際施工人向第三人借款，款項(xiàng)用于項(xiàng)目建設(shè)，承包人應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依據(jù)《中國人民共和國民法總則》、《中華人民共和國合同法》特具狀貴院，望判如所請。被告姜某某辯稱，一、該筆借款是我向案外人張松借的20萬元本金，已還了226000元，現(xiàn)在的借條是包含利息在內(nèi)一起計(jì)算出具的，我出具了幾次借條；二、該筆借款用于聚龍軒三元商業(yè)樓4-1號樓項(xiàng)目的土建購買材料屬實(shí)；三、該筆借款與武漢市建安集團(tuán)有限公司無關(guān)，是我和金夫的共同借款；四、項(xiàng)目工程款收回后，我就及時(shí)還款。被告武漢市建安集團(tuán)有限公司、金夫未提出答辯意見，亦未舉證。原告胡先來為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原、被告的身份證復(fù)印件等，證明原、被告系適格訴訟主體；證據(jù)二、被告姜某某出具的借條及承諾書復(fù)印件，證明被告姜某某向原告借款369920元及利息，該借款用于承建咸寧聚龍房地產(chǎn)開發(fā)公司房屋購買建筑材料的事實(shí)；證據(jù)三、抵扣工程款申請表復(fù)印件，證明被告金夫出面簽字在咸寧聚龍房地產(chǎn)開發(fā)公司抵扣一套房屋，變賣后償還原告借款20萬元的事實(shí)；證據(jù)四、土建工程承包合同復(fù)印件，證明被告姜某某、金夫掛靠被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承建咸寧市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房的事實(shí)；證據(jù)五、銀行回單，證明2014年9月25日原告胡先來轉(zhuǎn)款給被告姜某某，該筆借款是原告胡先來出借給姜某某的。被告姜某某對原告的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一、三、四、五無異議。證據(jù)二借款本金是200000元，計(jì)算利息之后是369920元。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一、三、四、五能證明本案相關(guān)事實(shí)，且被告未提出異議，予以采信。原告的證據(jù)二系原告與被告姜某某間在借款期間核算本息后形成的條據(jù)，可結(jié)合其他的證據(jù)認(rèn)定雙方借款情況。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年3月6日，被告姜某某、金夫共同合伙掛靠被告武漢市建安集團(tuán)有限公司，承接了咸寧市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包的聚龍軒三元商業(yè)城4-1號樓的土建工程。施工過程中，因被告姜某某、金夫急需資金購買建筑材料，經(jīng)他人介紹，原告胡先來于2014年9月25日出借200000元給被告姜某某，約定月利率3%，借款后被告姜某某償付了利息26000元，至2016年9月25日經(jīng)雙方核算，尚欠本息369920元，被告姜某某出具了借條，并注明月利息3分。爾后，被告姜某某、金夫通過咸寧市聚龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司折抵工程款的一套商品房變現(xiàn)后，于2017年8月29日償還了原告20萬元。余款及利息被告以種種理由推脫至今未還。
原告胡先來與被告武漢市建安集團(tuán)有限公司、姜某某、金夫民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡先來的委托訴訟代理人汪良君，被告姜某某到庭參加訴訟，被告武漢市建安集團(tuán)有限公司、被告金夫經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告姜某某、金夫之間系合法的民間借貸法律關(guān)系，被告姜某某、金夫是共同掛靠承包的合伙關(guān)系人，應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的義務(wù)。雖然本案借款是被告姜某某經(jīng)手，被告武漢市建安集團(tuán)有限公司并未出具借據(jù)，但因?yàn)閽炜砍邪P(guān)系的存在，被告姜某某、金夫是被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承包的聚龍軒三元商業(yè)樓4-1號樓項(xiàng)目部的實(shí)際施工人，原告有充分的理由相信被告姜某某、金夫的行為能夠代表被告武漢市建安集團(tuán)有限公司，三被告之間是建筑施工利益的共同體，對因工程而發(fā)生的借款被告武漢市建安集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。該案借款本金200000元，按月利率3%計(jì)算至2017年8月29日被告償還款最后一筆款時(shí)，利息為210800元，但被告共償付了226000元，超出利息部分15200元。超出利息部分應(yīng)當(dāng)視為償付本金，至此被告尚欠原告本金184800元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告姜某某、金夫于本判決生效后十日內(nèi)償還原告胡先來借款184800元及利息（自2017年8月30日至執(zhí)行完畢之日按月利率2%支付利息）。由被告武漢市建安集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1850元，由被告姜某某、金夫負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　廖元旦

書記員：黃秀娟