原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)。
委托代理人熊真平，湖北誠業(yè)律師事務所律師。特別授權代理。
被告榮少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。
負責人閆偉青，該公司經理。
委托代理人吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。系該公司員工，特別授權代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司長陽支公司，住所地長陽縣龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道17號-101房。統(tǒng)一社會信用代碼420528000002865。
負責人付治國，該公司經理。

原告胡某某與被告榮少華、中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財產保險宜昌支公司”）、中國太平洋財產保險股份有限公司長陽支公司（以下簡稱“太平洋財產保險長陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法適用簡易程序由審判員鄭丹獨任審判，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人熊真平，被告榮少華以及太平洋財產保險宜昌支公司的委托代理人吳凡均到庭參加了訴訟。被告太平洋財產保險長陽支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月7日上午9時22分，被告榮少華駕駛號牌為鄂Ｅ×××××雪佛蘭牌轎車在宜昌市伍家崗區(qū)勝利三路宜昌軍分區(qū)干休所前路段將原告撞傷。隨后被告榮少華撥打120后將原告胡某某送往宜昌市中心人民醫(yī)院進行救治。被診斷為“1、頭面部外傷；2、脾破裂、腹腔積液、××；3、胸部外傷、雙側多發(fā)肋骨骨折、雙側創(chuàng)傷性濕肺、雙側胸腔積液；4、全身多處軟組織損傷；5、××3級，極高危組；6、2型糖尿??；7、高脂血癥；8、左腎囊腫”。2015年12月8日，原告胡某某住院31天后得以出院。出院醫(yī)囑：“1、低鹽低脂高蛋白飲食，加強營養(yǎng)，適量活動；2、兩周后來我院或在當?shù)蒯t(yī)院復查；3、全休二月，定期復查，不適隨診?！弊≡浩陂g，住院治療費、門診費用、復查費用共計66442.31元。被告榮少華為原告胡某某聘請宜昌市伍家崗區(qū)永樂家政服務部的陪護員姜廷秀進行護理，約定護理費為每天100元，護理32天，共計3200元。2015年12月24日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出《宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》（宜大公司鑒所（2015）臨鑒字第1045號），鑒定意見為：“胡某某于2015年11月7日因車禍受傷，其傷殘程度為Ⅷ級、Ⅹ級，其誤工損失日為140日，護理時限為100日，營養(yǎng)時限為90日”。被告榮少華已向原告胡某某支付72542.31元（醫(yī)療費66442.31元、護理費3200元、司法鑒定費2900），其中10000元由被告太平洋財產保險宜昌支公司賠付。自2014年2月至受傷前，原告胡某某系重慶坤勃工業(yè)設備安裝有限公司宜昌項目部管道技術工，月平均收入為5600元。
同時查明，2015年11月12日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具了編號為0000045326的《道路交通事故認定書（簡易程序）》一份，該事故認定書載明“……事故時間：2015年11月7日9時22分，事故地點：勝利三路宜昌軍分區(qū)干休所前路段，事故狀態(tài)：碰撞，當事方：（甲方）榮少華，長陽縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路30號，鄂Ｅ×××××轎車；（乙方）胡某某，市點軍區(qū)聯(lián)棚鄉(xiāng)福安村，無號牌二輪摩托車；（丙方）簡道柱，市點軍區(qū)聯(lián)棚鄉(xiāng)福安村，乙車乘車人。案情及責任：甲方不按規(guī)定超車全部責任；乙方無責任。……”該事故認定書上均有原、被告雙方簽字。
另查明，被告榮少華持有的《中華人民共和國機動車行駛證》，號牌號碼為鄂Ｅ×××××，車輛類型為小型轎車，所有人為榮少華，使用性質為非營運，品牌型號為雪佛蘭牌SGM7209ATA，車輛識別代號為LSGGG×××××。被告榮少華持有有效期內的《中華人民共和國機動車駕駛證》。
再查明，被告榮少華為其所有的車牌為鄂Ｅ×××××的轎車在太平洋財產保險宜昌支公司購買了包含機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險的險種，保險金額為機動車交通事故責任強制保險122000元（其中財產損失賠償限額2000元）、第三者責任保險100000元，保險費為2607.02元，保險期間自2015年8月12日0時起至2016年8月12日0時止。
上述事實，有《道路交通事故認定書（簡易程序）》、病歷、《宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄》、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)1張、湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)7張、宜昌市伍家崗區(qū)中興大藥房開具的湖北增值稅普通發(fā)票1張、《宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、宜昌市地方稅務局通用定額發(fā)票29張、《勞動合同》2份、《工資證明》、《停發(fā)工資證明》，領款單21份、《護理協(xié)議書》、車票若干、《中華人民共和國機動車行駛證》、《中華人民共和國機動車駕駛證》、出險車輛信息表、《機動車交通事故責任強制保險單》、《中國太平洋財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險損失計算書》、《人傷案件詢問筆錄》以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告胡某某因與被告榮少華發(fā)生機動車碰撞而遭受人身損害，經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊出警，劃定被告榮少華承擔該起交通事故的全部責任，原告胡某某無責任，故被告榮少華應承擔原告胡某某因這起交通事故造成的全部損失。而駕駛人榮少華持有有效證照，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內，太平洋財產保險宜昌支公司作為保險人應當在保險責任限額范圍內承擔賠償責任，太平洋財產保險長陽支公司與本案無法律關系，無需承擔賠償責任。故太平洋財產保險宜昌支公司應在保險責任限額范圍內直接向原告胡某某進行賠償。關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據(jù)和質證意見，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認以下各項損失：（1）醫(yī)療費66442.31元（被告榮少華已墊付其中的56442.31元，太平洋財產保險宜昌支公司已賠付10000元）；（2）誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，但原告胡某某并未提供具體的工資清單及繳納社保的相關依據(jù)，只能按照建筑行業(yè)（44496元／年）的臨時用工處理，誤工時間可以按照醫(yī)院出院醫(yī)囑全休兩個月，即為住院時間31天、全休時間60天，共計91天，誤工費為11093.52元（44496元／年÷365天×91天）；（3）護理費3200元（被告榮少華已墊付）；（4）住院伙食補助費930元（30元／天×31天）（5）營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)療機構意見，本院酌情認定為930元（30元／天×31天）；（6）交通費，結合本案客觀事實，本院酌情認定300元；（7）殘疾賠償金，因原告胡某某（公民身份號碼）在《道路交通事故認定書》、《人傷案件詢問筆錄》中自述的住址均為宜昌市點軍區(qū)聯(lián)棚鄉(xiāng)福安村六組，故按照農村居民人均可支配收入計算較為適宜，結合八級和十級傷殘的鑒定意見，殘疾賠償金為75802元（11844元×20年×32%）；（8）鑒定費2900元（被告榮少華已墊付）；（9）精神損害撫慰金3000元，被告太平洋財產保險宜昌支公司在庭審中已認可，視為對其權利的自行處分，與法不悖，本院予以支持。上述各項費用合計164597.83元。根據(jù)責任比例，被告榮少華應承擔全部責任，鑒于被告榮少華在被告太平洋財產保險宜昌支公司購買了保險金額為機動車交通事故責任強制保險122000元（其中財產損失賠償限額2000元）、第三者責任保險100000元，故被告太平洋財產保險宜昌支公司應直接向原告胡某某賠償92055.52元（164597.83-66442.31-3200-2900），被告太平洋財產保險宜昌支公司應向被告榮少華支付墊付款59642.31元。鑒定費用2900元由被告榮少華自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某各項損失共計92055.52元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內向被告榮少華支付墊付款59642.31元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司長陽支公司在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費714元，已減半收取，由被告榮少華負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄭　丹

書記員：周媛琳