原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葛洲壩燃?xì)夤韭毠?，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市西陵區(qū)。
被告：楊光波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地湖北省荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住。
委托代理人：趙青枝，湖北誠昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人：吳凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住。特別授權(quán)。

原告胡某某與被告楊光波、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告楊光波委托代理人趙青枝，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司委托代理人郭飛、吳凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某提出訴訟請求：1.判令被告楊光波賠償原告醫(yī)療費(fèi)7222.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元／天），營養(yǎng)費(fèi)1150元（23天×50元／天），誤工費(fèi)13269.40元，護(hù)理費(fèi)2300元（23天×100元／天），交通費(fèi)500元，總計(jì)24442.15元。2.判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)被告楊光波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2011年10月19日被告楊光波駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌小轎車行使至宜昌市東山大道金利園酒店門口時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××微型面包車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜昌市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，楊光波負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。2015年8月，原告向法院提起訴訟，法院判決楊光波等被告賠償其除后續(xù)治療費(fèi)以外的損失。2016年5月16日，原告在醫(yī)院行取出內(nèi)固定物手術(shù)，住院治療23天后于2016年6月8日出院。原告住院治療費(fèi)用計(jì)7222.75元。原告為維護(hù)自己的權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2011年10月19日，被告楊光波駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌小轎車，行駛至宜昌市東山大道金利園酒店門口時(shí)，與原告胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××微型面包車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某左鎖骨骨折、頭面部挫傷的交通事故。本次事故經(jīng)宜昌市交警事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告楊光波負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)牌小轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2010年11月11日至2011年11月11日，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，并約定不計(jì)免賠率。原告受傷后在葛洲壩集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療134天后于2012年3月1日出院。受胡某某的委托，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2012年3月2日出具司法鑒定意見書，胡某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告于2015年3月23日訴至法院，要求各被告賠償除后續(xù)治療費(fèi)以外的損失。人民法院經(jīng)審理后判決由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某95436.68元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3948.98元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)17375.33元、護(hù)理費(fèi)12908.37元、精神損害撫慰金1000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償35101.78元（醫(yī)療費(fèi)29141.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、營養(yǎng)費(fèi)3280元）。鑒定費(fèi)2400元，由楊光波賠償。2016年5月16日，原告在葛洲壩中心醫(yī)院行取內(nèi)固定物手術(shù)，入院治療23天，支付醫(yī)療費(fèi)用7222.75元。出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。
上述事實(shí)有宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、葛洲壩中心醫(yī)院出院記錄、××證明書、車保服務(wù)卡、葛洲壩人民法院（2015）鄂葛洲壩民初字第00133號(hào)民事判決書以及雙方庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告楊光波駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保行車安全造成原告胡某某受傷的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊光波的行為侵害了原告胡某某的健康權(quán)，依法應(yīng)賠償原告胡某某的全部損失。但被告楊光波駕駛機(jī)動(dòng)車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先對原告的損失進(jìn)行賠付，不足部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告楊光波賠償。被告辯稱原告放棄了7000元后續(xù)治療費(fèi)的請求與事實(shí)不符，本院不予采信。原告的損失應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算，對被告辯稱應(yīng)以鑒定意見的后續(xù)治療費(fèi)7000元作為原告損失的觀點(diǎn)本院不予采信。原告胡某某的損失本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)7222.75元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥金額，因被告沒有提供證據(jù)，本院不予采信。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，參照宜昌市一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為30元／天×23天=690元。3.營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，計(jì)算為20元／天×23天=460元。4.交通費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，酌情認(rèn)定200元。5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)年收入31138元計(jì)算為1962.12元。6.誤工費(fèi)，原告于2012年3月2日定殘，對誤工費(fèi)用只能計(jì)算至定殘前一日，而原告主張此次住院的誤工費(fèi)在定殘之后，故對其主張不予支持。綜上，原告胡某某因本次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10534.87元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路安通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某10534.87元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告楊光波承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭雄心

書記員：韓傲婕