原告胡某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告李某。

原告胡某某訴被告李某民間借貸糾紛一案，于2015年7月7日向本院起訴，本院受理后，因被告李某下落不明，依法對(duì)其進(jìn)行公告送達(dá)，并于2015年11月2日組成由審判員張濤任審判長，審判員王崢嶸、談宏洲參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。原告胡某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某在經(jīng)營松滋市云鼎商務(wù)賓館期間，于2014年10月27日與原告胡某某簽訂借款合同，合同約定被告用其經(jīng)營的松滋市云鼎商務(wù)賓館的經(jīng)營權(quán)及財(cái)產(chǎn)作抵押（未辦理抵押登記）向原告借款人民幣30萬元，借款期限6個(gè)月（即2014年10月27日至2015年4月26日），到期后一次性償還借款本息，逾期按日千分之五支付違約金。合同簽訂當(dāng)日原告胡某某從松滋農(nóng)行取款30萬元給付被告，被告李某給原告立“收到人民幣叁拾萬元整（300000.00元）”條據(jù)一紙。本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告李某賓館轉(zhuǎn)讓款人民幣35萬元進(jìn)行了訴訟保全。

本院認(rèn)為，被告李某因經(jīng)營賓館向原告胡某某借款30萬元，雙方簽有借款合同，被告立有收據(jù)，原被告間的民間借貸關(guān)系成立，且合法有效。借款到期后被告李某沒有履行還款義務(wù)，原告要求其償還借款，支付違約金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但雙方約定日5‰的違約金，超過了民間借貸年利率24%的規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)返還原告胡某某借款人民幣30萬元，并從2015年4月27日起按年利率24%支付違約金至清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5750元、保全費(fèi)2370元，合計(jì)8120元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告李某負(fù)擔(dān)7120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　張　濤 審判員　王崢嶸 審判員　談宏洲

書記員：謝軍