原告胡某某。
委托代理人(特別授權(quán)代理)鎮(zhèn)高才,湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告胡某某訴被告李某民間借貸糾紛一案,于2015年7月7日向本院起訴,本院受理后,因被告李某下落不明,依法對(duì)其進(jìn)行公告送達(dá),并于2015年11月2日組成由審判員張濤任審判長,審判員王崢嶸、談宏洲參加評(píng)議的合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。原告胡某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才到庭參加訴訟,被告李某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告李某在經(jīng)營松滋市云鼎商務(wù)賓館期間,于2014年10月27日與原告胡某某簽訂借款合同,合同約定被告用其經(jīng)營的松滋市云鼎商務(wù)賓館的經(jīng)營權(quán)及財(cái)產(chǎn)作抵押(未辦理抵押登記)向原告借款人民幣30萬元,借款期限6個(gè)月(即2014年10月27日至2015年4月26日),到期后一次性償還借款本息,逾期按日千分之五支付違約金。合同簽訂當(dāng)日原告胡某某從松滋農(nóng)行取款30萬元給付被告,被告李某給原告立“收到人民幣叁拾萬元整(300000.00元)”條據(jù)一紙。本案在審理過程中,根據(jù)原告的申請(qǐng),本院依法對(duì)被告李某賓館轉(zhuǎn)讓款人民幣35萬元進(jìn)行了訴訟保全。
本院認(rèn)為,被告李某因經(jīng)營賓館向原告胡某某借款30萬元,雙方簽有借款合同,被告立有收據(jù),原被告間的民間借貸關(guān)系成立,且合法有效。借款到期后被告李某沒有履行還款義務(wù),原告要求其償還借款,支付違約金,于法有據(jù),應(yīng)予支持。但雙方約定日5‰的違約金,超過了民間借貸年利率24%的規(guī)定,對(duì)超出部分,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)返還原告胡某某借款人民幣30萬元,并從2015年4月27日起按年利率24%支付違約金至清償之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5750元、保全費(fèi)2370元,合計(jì)8120元,由原告負(fù)擔(dān)1000元,被告李某負(fù)擔(dān)7120元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):17×××30,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長 張 濤 審判員 王崢嶸 審判員 談宏洲
書記員:謝軍
成為第一個(gè)評(píng)論者