胡某某
劉明（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）
劉某某
徐文英
李琴（河北萬(wàn)里律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人劉明，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305200911530250。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人徐文英，女，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系被告劉某某妻子。
委托代理人李琴，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11305200711324898。
原告胡某某與被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2015年7月7日作出（2015）東民初字第1017號(hào)民事判決書，雙方均不服，提起上訴。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2015）邢民四終字第633號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）東民初字第1017號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人劉明，被告劉某某及其委托代理人徐文英、李琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，原告與被告1985XXXX年11XX月5XX日結(jié)婚，1986XXXX年生育一男孩劉龍劉某1，1990XXXX年生育一女孩劉某2杰。
原、被告雙方的離婚糾紛一案，經(jīng)邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理，判決準(zhǔn)予雙方離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋做以下分割:財(cái)產(chǎn)東郭XX村117號(hào)宅院內(nèi)北屋東頭3間、南屋1間、風(fēng)道一間歸劉某某所有；北屋西頭2間、東屋2間歸胡某某所有，院落及門樓系伙通行。
判決生效后，因原告犯爆炸罪被判處有期徒刑7年，實(shí)際執(zhí)行6年，直到原告出獄很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，原告都沒有回到東郭XX村117號(hào)院內(nèi)居住。
2014年原告發(fā)現(xiàn)在原、被告雙方共用的院落內(nèi)，被告擅自修建了房屋，被告翻新房屋覆蓋了原告部分房屋的屋頂，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告要求被告恢復(fù)原狀，但被告置之不理，原告無奈，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判決被告拆除在原、被告雙方共用的院落里修建的房屋以及覆蓋在原告房屋屋頂?shù)牟糠址课?，恢?fù)原來北屋屋門在西頭、北屋屋檐1.5米寬以及院落的原狀；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉某某辯稱，原、被告雙方在離婚的時(shí)候，法院已對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，被告在自己的院落里翻建、修建房屋是合法有序的，被告的修建翻建房屋并沒有影響原告的房屋，因此不存在拆除、恢復(fù)的問題。
劉某某在自己的院落里修建房屋，因?yàn)樗怯惺褂脵?quán)所有權(quán)的，原告所述的北屋，樓上是給劉龍劉某1安排的婚房，一個(gè)客廳、臥室、衛(wèi)生間，考慮孩子的婚后方便，前出檐1米，用于廚房用；原告所說的西北屋前出檐1.5米，沒有動(dòng)原告的房子，劉杰劉某2（劉某2星）結(jié)婚時(shí)安排在西屋二層。
我們?cè)诜ū蔽菁靶陆ㄎ魑荻际峭ㄟ^劉杰劉某2、劉某1龍征求了原告意見，原告同意后我們才建造的。
房屋翻蓋后，劉龍劉某1帶著一個(gè)男的去家里看過。
本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他性的權(quán)利；妨害物權(quán)或者可能妨礙物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除或者消除危險(xiǎn)；造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)損毀的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。
本案訴爭(zhēng)的位于邢臺(tái)市橋東區(qū)東郭XX村144號(hào)院落內(nèi)房屋的權(quán)屬已由生效的（2000）邢民終字第25號(hào)民事判決書予以確定:北屋東頭3間、南屋1間、風(fēng)道1間歸劉某某所有，北屋西頭2間、東屋2間歸胡某某所有，院落及門樓系伙通行。
被告劉某某擅自占用共用院落建造西屋及翻建的北屋二層覆蓋了原告東屋的部分屋頂，沒有征得原告的同意，也沒有向城市建設(shè)部門辦理相關(guān)審批手續(xù)，并且新建房屋將原告胡某某北屋西頭兩間的窗戶和大部分墻體擋住，使得原告房間幾乎無采光，被告行為不符合現(xiàn)行法律規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益。
因此，原告要求被告拆除在共用的院落里修建的房屋以及覆蓋在原告房屋屋頂?shù)牟糠址课?，恢?fù)原告北屋原狀的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)法院調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)，將位于邢臺(tái)市橋東區(qū)東郭XX村144號(hào)院落內(nèi)的西屋及覆蓋在原告胡某某東屋屋頂部分的房屋予以拆除，并恢復(fù)原告胡某某北屋西頭兩間的原狀。
案件受理費(fèi)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，物權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他性的權(quán)利；妨害物權(quán)或者可能妨礙物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除或者消除危險(xiǎn)；造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)損毀的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。
本案訴爭(zhēng)的位于邢臺(tái)市橋東區(qū)東郭XX村144號(hào)院落內(nèi)房屋的權(quán)屬已由生效的（2000）邢民終字第25號(hào)民事判決書予以確定:北屋東頭3間、南屋1間、風(fēng)道1間歸劉某某所有，北屋西頭2間、東屋2間歸胡某某所有，院落及門樓系伙通行。
被告劉某某擅自占用共用院落建造西屋及翻建的北屋二層覆蓋了原告東屋的部分屋頂，沒有征得原告的同意，也沒有向城市建設(shè)部門辦理相關(guān)審批手續(xù)，并且新建房屋將原告胡某某北屋西頭兩間的窗戶和大部分墻體擋住，使得原告房間幾乎無采光，被告行為不符合現(xiàn)行法律規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益。
因此，原告要求被告拆除在共用的院落里修建的房屋以及覆蓋在原告房屋屋頂?shù)牟糠址课荩謴?fù)原告北屋原狀的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

本案經(jīng)法院調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十五內(nèi)，將位于邢臺(tái)市橋東區(qū)東郭XX村144號(hào)院落內(nèi)的西屋及覆蓋在原告胡某某東屋屋頂部分的房屋予以拆除，并恢復(fù)原告胡某某北屋西頭兩間的原狀。
案件受理費(fèi)100元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：董明
審判員：薛冰

書記員：趙爽