原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務所律師。
　　被告：蘇州雙某運輸服務有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：李紅。
　　被告：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市。
　　負責人：孫朝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告胡某某與被告蘇州雙某運輸服務有限公司、被告張磊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人史寒笑、被告張磊、被告保險公司的委托訴訟代理人汪琴到庭參加訴訟。被告蘇州雙某運輸服務有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡某某提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)135,192元、住院伙食補助費860元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×0.2×20年)、誤工費40,000元(5,000元×8月)、護理費12,390元(80元/天×120天+2,790元)、交通費800元、精神損失費10,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費1,260元、衣物損失費500元、住院用品費248元、醫(yī)療器具費980元、車輛損失費2,200元、鑒定費2,600元、律師費7,000元。對上述賠償項目及金額要求被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內(nèi)承擔責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險中優(yōu)先受償)，超出保險范圍由被告蘇州雙某運輸服務有限公司、被告張磊承擔。事實和理由：2017年4月22日9時10分許，被告張磊駕駛牌號為蘇E3XXXX重型特殊結構貨車行駛至寶祁路、真陳路路口處，右轉彎時與原告駕駛的電動自行車相撞，致使兩車損壞，原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定張磊負事故全部責任，原告無責?，F(xiàn)原告訴請來院，要求法院支持其訴請。
　　被告蘇州雙某運輸服務有限公司未到庭發(fā)表意見。
　　被告張磊辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，肇事車輛系被告張磊掛靠在被告蘇州雙某運輸服務有限公司處，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元，特約不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后被告張磊為原告墊付過現(xiàn)金3萬元，要求在本案中抵扣。原告主張的律師費、鑒定費過高，要求法院調整，醫(yī)療費要求法院依法處理。其他均同意保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。對鑒定結論有異議，要求重新鑒定，相關賠償標準以重新鑒定結論為準。對具體賠償項目和金額：醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分和非醫(yī)囑費用；住院伙食補助費認可41天，20元/天；營養(yǎng)費、護理費，分別認可30元/天和40元/天；誤工費，不認可；殘疾賠償金，認可按照農(nóng)村標準賠償，傷殘等級按照重新鑒定結論確定；精神損害撫慰金，以重鑒結論為準；交通費，酌情認可200元；殘疾輔助器具費沒有醫(yī)囑不予認可；衣物損失費、住院用品費、醫(yī)療器具費、車輛損失費不予認可；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后被告保險公司為原告墊付過現(xiàn)金1萬元，要求在本案中抵扣。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年4月22日9時10分許，被告張磊駕駛登記在被告蘇州雙某運輸服務有限公司名下的牌號為蘇E3XXXX重型特殊結構貨車行駛至寶祁路、真陳路路口處，右轉彎時與原告駕駛的電動自行車相撞，致使兩車損壞，原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定張磊負事故全部責任，原告無責。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險責任限額為10,00,000元，含不計免賠條款)。本次交通事故發(fā)生于保險期內(nèi)。被告張磊和被告保險分別為原告先行墊付過3萬元和1萬元，原告同意在本案中予以抵扣。被告張磊確認蘇E3XXXX重型特殊結構貨車系掛靠在被告蘇州雙某運輸服務有限公司處。
　　二、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費129,263元(已扣住院伙食費)，共住院41天。原告為治療購買輔助器具花費1,260元，購買康復車花費980元，購買住院用品(雜費)花費248元，支付了住院期間的陪護費2,790元。2017年11月15日原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，認定為胡某某因交通事故受傷構成XXX傷殘。傷后可予以休息180天，營養(yǎng)90天，護理90天；遵醫(yī)囑需擇期行左膝脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予以休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。原告支付鑒定費2,600元。被告保險公司對鑒定結論不服，申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心進行重鑒。該鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人胡某某面部、右手、左膝等處交通傷，后遺左膝關節(jié)功能障礙，構成XXX殘疾。被告保險公司支付重新鑒定費2,700元。另，原告為處理事故、訴訟等所需，支付了一定數(shù)額的交通費和律師費。原告為維修電瓶車花費維修費若干。
　　三、原告為外地農(nóng)村戶籍。案外人上海宇富人力資源有限公司為原告繳納了2016年10月至2018年9月期間的社會保險費。該公司與原告簽有期限自2016年2月25日起至2021年2月24日止的勞動合同。該公司為原告出具了書面誤工證明，證明原告系其公司員工，月收入5,000元，發(fā)生交通事故后，公司停發(fā)了其工資。原告與案外人錢某某簽訂有期限自2014年10月11日起至2018年10月10日止的房屋租賃合同，約定原告向錢某某租賃位于寶山區(qū)園光路錢家宅XXX號的房屋，該租賃合同的居間方為上海稷錦房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權人被告張磊及車輛掛靠單位被告蘇州雙某運輸服務有限公司予以賠償。
　　關于原告的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的醫(yī)藥費單據(jù)，醫(yī)療費總金額為129,263元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關病史記載相互印證，故本院予以確認；2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，本院酌情確定住院伙食補助費為820元；3、營養(yǎng)費、護理費，本院依據(jù)原告的實際傷情和鑒定結論確定的期限及護工費支付情況，分別酌情支持3,600元和5,950元；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，原告要求按照城鎮(zhèn)標準予以賠償，于法有據(jù)，根據(jù)重新鑒定結論，本院確定殘疾賠償金為136,068元；5、誤工費，原告因交通事故發(fā)生誤工損失有其合理性，本院酌情確定誤工費為19,360元；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定為5,000元；7、交通費，結合原告就醫(yī)、鑒定、訴訟等情況，本院酌情支持300元；8、衣物損，原告在事故中造成衣物損失實屬必然，本院酌情支持200元；9、鑒定費，該費用系為處理本次事故所發(fā)生的合理費用，根據(jù)票據(jù)，本院支持2,600元；10、律師費，依據(jù)本案實際情況，本院酌情支持4,000元；11、殘疾輔助器具費，原告為治療購買輔助器具具有合理性，原告憑據(jù)主張1,260元于法有據(jù)，本院予以支持；12、住院用品費(雜費)，原告為住院治療花費的日用品費屬正常開支，本院根據(jù)票據(jù)支持248元；13、醫(yī)療器具費(康復車)，原告因交通事故腳部受傷購買康復車有其合理性，其憑據(jù)主張980元，于法有據(jù)，本院予以支持；14、車輛損失費，原告的電瓶車在事故中損壞，本院酌情確定電瓶車修理費為1,000元。上述各項費用總計310,649元，其中被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔121,200元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔185,201元，剩余4,248元由被告張磊、被告蘇州雙某運輸服務有限公司連帶承擔。被告保險公司及被告張磊先行墊付的1萬元和3萬元，原告同意在本案中予以抵扣，本院予以確認。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、醫(yī)療器具費、物損費(衣物損、電瓶車維修費)共計121,200元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司應在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、醫(yī)療器具費、鑒定費共計185,201元，與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司先行墊付的1萬元相抵扣后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司還應支付原告胡某某175,201元，此款應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告張磊應支付原告胡某某住院用品費(雜費)、律師費4,248元，與被告張磊先行墊付的3萬元相抵扣后，原告胡某某還應返還被告張磊25,752元，此款應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為4,332.25元，由原告胡某某負擔1,352.38元，由被告張磊、被告蘇州雙某運輸服務有限公司負擔2,979.87元。重新鑒定費2,700元由原告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈明霞

書記員：龍夢靈