十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司
郭勇輝（湖北博理律師事務(wù)所）
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
胡某某
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路45號(hào)。
法定代表人周惠平。
委托代理人郭勇輝，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）胡某某。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解。
上訴人十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱:江寧機(jī)電公司）為與被上訴人胡某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02426號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日受理后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王昭、劉占省參加的合議庭，并于2016年3月17日公開開庭審理了本案。上訴人江寧機(jī)電公司的委托代理人郭勇輝，被上訴人胡某某的委托代理人鄒岳峰到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某在一審法院請(qǐng)求判決:解除胡某某和江寧機(jī)電公司之間無固定期限勞動(dòng)合同，江寧機(jī)電公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22400元、賠償胡某某因墊付應(yīng)由江寧機(jī)電公司承擔(dān)的社保費(fèi)用產(chǎn)生的損失74132.8元（原該項(xiàng)請(qǐng)求為判令江寧機(jī)電公司為胡某某補(bǔ)繳勞動(dòng)合同期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)負(fù)擔(dān)部分67491.2元）。
一審法院認(rèn)定:胡某某原是湖北省工業(yè)建筑總承包集團(tuán)第三建筑工程公司（下稱省建三公司）職工，因企業(yè)改制，于2007年8月與省建三公司解除勞動(dòng)合同。在未與省建三公司解除勞動(dòng)關(guān)系前，胡某某于2006年6月到江寧機(jī)電公司從事財(cái)會(huì)工作。胡某某在江寧機(jī)電公司工作期間，江寧機(jī)電公司未與胡某某簽訂書面勞動(dòng)合同，也未為胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。2014年2月，胡某某離開江寧機(jī)電公司并申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決解除雙方無固定期限勞動(dòng)合同，江寧機(jī)電公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22400元，江寧機(jī)電公司為胡某某補(bǔ)交勞動(dòng)合同期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)負(fù)擔(dān)部分67491.2元。十堰市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年7月28日作出十勞人仲（2014）裁字第253號(hào)裁決，裁決胡某某與江寧機(jī)電公司解除無固定期限勞動(dòng)合同，江寧機(jī)電公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12600元，駁回了胡某某的其他仲裁請(qǐng)求。胡某某不服該裁決，引起訴訟。
本院認(rèn)為:胡某某到江寧機(jī)電公司工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。江寧機(jī)電公司上訴稱胡某某到其公司上班時(shí)間是2013年，因未提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故江寧機(jī)電公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于江寧機(jī)電公司是否應(yīng)當(dāng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定:“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:……（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；”依據(jù)上述規(guī)定，江寧機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)向胡某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故江寧機(jī)電公司主張不支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于江寧機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的問題。2008年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條 ?第三款 ?規(guī)定:本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模凑债?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)上述規(guī)定，江寧機(jī)電公司與胡某某解除勞動(dòng)合同，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限應(yīng)當(dāng)自2008年1月1日起計(jì)算，即胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算年限應(yīng)從2008年1月計(jì)算至2014年2月，共計(jì)6.5月，按每月2800元計(jì)算，胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為18200元（2800元／月6.5個(gè)月），一審法院從2006年6月起計(jì)算胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金年限不當(dāng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于胡某某在一審法院將訴訟請(qǐng)求由判令江寧機(jī)電公司為胡某某補(bǔ)繳勞動(dòng)合同期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)負(fù)擔(dān)部分67491.2元變更為由江寧機(jī)電公司賠償胡某某因墊付社保費(fèi)用產(chǎn)生的損失74132.8元，是否應(yīng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序的問題。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。胡某某因江寧機(jī)電公司沒有為其在工作期間繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而自行繳納了此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的損失要求江寧機(jī)電公司賠償，該爭(zhēng)議不是獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，胡某某沒有必要向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。一審法院審理胡某某變更后的訴訟請(qǐng)求程序并未違法，故江寧機(jī)電公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額部分判決處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一項(xiàng) ?、第九十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02426號(hào)民事判決的第一、三項(xiàng)，即:胡某某與十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系；十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司賠償胡某某損失22645.65元。
二、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02426號(hào)民事判決的第二、四項(xiàng)，即:十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22400元；駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18200元；
四、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司的其他上訴請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司必須履行。如其拒絕履行，胡某某可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:胡某某到江寧機(jī)電公司工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。江寧機(jī)電公司上訴稱胡某某到其公司上班時(shí)間是2013年，因未提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故江寧機(jī)電公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于江寧機(jī)電公司是否應(yīng)當(dāng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定:“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同:……（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；”《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；”依據(jù)上述規(guī)定，江寧機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)向胡某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故江寧機(jī)電公司主張不支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于江寧機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額的問題。2008年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十七條 ?第三款 ?規(guī)定:本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)上述規(guī)定，江寧機(jī)電公司與胡某某解除勞動(dòng)合同，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限應(yīng)當(dāng)自2008年1月1日起計(jì)算，即胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算年限應(yīng)從2008年1月計(jì)算至2014年2月，共計(jì)6.5月，按每月2800元計(jì)算，胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為18200元（2800元／月6.5個(gè)月），一審法院從2006年6月起計(jì)算胡某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金年限不當(dāng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。
關(guān)于胡某某在一審法院將訴訟請(qǐng)求由判令江寧機(jī)電公司為胡某某補(bǔ)繳勞動(dòng)合同期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)負(fù)擔(dān)部分67491.2元變更為由江寧機(jī)電公司賠償胡某某因墊付社保費(fèi)用產(chǎn)生的損失74132.8元，是否應(yīng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序的問題。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。胡某某因江寧機(jī)電公司沒有為其在工作期間繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而自行繳納了此期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的損失要求江寧機(jī)電公司賠償，該爭(zhēng)議不是獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，胡某某沒有必要向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。一審法院審理胡某某變更后的訴訟請(qǐng)求程序并未違法，故江寧機(jī)電公司的此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分錯(cuò)誤，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額部分判決處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一項(xiàng) ?、第九十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02426號(hào)民事判決的第一、三項(xiàng)，即:胡某某與十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系；十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司賠償胡某某損失22645.65元。
二、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02426號(hào)民事判決的第二、四項(xiàng)，即:十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22400元；駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司支付胡某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18200元；
四、駁回胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司的其他上訴請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由十堰江寧機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡韌
審判員：王昭
審判員：劉占省

書記員：黃霞