胡某得
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
馬某某
馬興雙
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
代理訴訟
永年縣長順汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司
武月昊
周建軍

原告胡某得，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告馬興雙，籍貫、住址同上。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理訴訟。
被告永年縣長順汽車運輸有限公司。住所地邯鄲市永年縣南大堡蔬菜市場東側(cè)。
法定代表人王紅才，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司。住所地邯鄲市永年縣健康路。
代表人趙獻(xiàn)國。
委托代理人武月昊。
委托代理人周建軍。
原告胡某得與被告馬某某、馬興雙、永年縣長順汽車運輸有限公司（以下簡稱長順運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱人保財險永年支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某得的委托代理人郭勇民，被告馬某某、馬興雙的委托代理人井愛華，被告人保財險永年支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟，被告長順運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬興雙、馬某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告人保財險永年支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)6、7提出異議，認(rèn)為原告的傷殘等級和車輛損失過高，但不申請重新鑒定。本院認(rèn)為被告雖對鑒定意見提出異議，但未提出足以反駁的證據(jù)和理由，且未申請重新鑒定故對證據(jù)5、6予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實如下:2013年4月25日13時30分許，馬某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛牽引車沿106國道（西線）由北向南行駛，駛至428KM＋500M路段時，與沿館陶縣洪源大道由西向東行駛由胡某得駕駛的豐收牌電動三輪車相刮，造成胡某得受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，胡某得負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費58094.6元。原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因車禍致重型顱腦損傷，行手術(shù)治療，經(jīng)治療后現(xiàn)遺有左上肢肌力IV級。符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.7.1條e款之規(guī)定，傷殘等級為七級一處。原告支付鑒定費800元。原告的車輛經(jīng)館陶縣價格認(rèn)證中心鑒定，車損為2435元，原告支付鑒定費200元。
本院認(rèn)為，被告人保財險永年支公司作為被告馬某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛牽引車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費58094.6元。2、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)和原告顱底骨折、腦脊液耳漏，行手術(shù)治療的傷情以及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》4.6.3條規(guī)定的誤工期限120天計算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護(hù)理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為13664元／年÷365天×20天=748.71元。4、住院伙食補(bǔ)助費參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×20天=1000元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算確定為9102元／年×20年×40%=72816元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。7、車損為2435元。8、鑒定費為1000元。以上共計155586.58元。被告安陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計2萬元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計93056.98元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2435元。三項共計115491.98元。原告的損失超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分為155586.58元-115491.98元=40094.6元，被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財險永年支公司在商業(yè)三者險賠償限內(nèi)予以賠償，數(shù)額為40094.6元×80%=32075.68元。被告馬某某、馬興雙、永年縣長順汽車運輸有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬雙興墊付醫(yī)療費50000元并要求保險公司予以返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告147567.66元。該款扣除50000元，并賠付給被告馬興雙，實際賠付原告97567.66元。
二、駁回原告胡某得對被告馬某某、馬興雙、永年縣長順汽車運輸有限公司的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由原告胡某得負(fù)擔(dān)272元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)3228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保財險永年支公司作為被告馬某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛牽引車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費58094.6元。2、誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)和原告顱底骨折、腦脊液耳漏，行手術(shù)治療的傷情以及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》4.6.3條規(guī)定的誤工期限120天計算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護(hù)理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為13664元／年÷365天×20天=748.71元。4、住院伙食補(bǔ)助費參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×20天=1000元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算確定為9102元／年×20年×40%=72816元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為15000元。7、車損為2435元。8、鑒定費為1000元。以上共計155586.58元。被告安陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計2萬元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計93056.98元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2435元。三項共計115491.98元。原告的損失超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分為155586.58元-115491.98元=40094.6元，被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由被告人保財險永年支公司在商業(yè)三者險賠償限內(nèi)予以賠償，數(shù)額為40094.6元×80%=32075.68元。被告馬某某、馬興雙、永年縣長順汽車運輸有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬雙興墊付醫(yī)療費50000元并要求保險公司予以返還，本院予以支持。原告主張的賠償數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告147567.66元。該款扣除50000元，并賠付給被告馬興雙，實際賠付原告97567.66元。
二、駁回原告胡某得對被告馬某某、馬興雙、永年縣長順汽車運輸有限公司的訴訟請求，和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由原告胡某得負(fù)擔(dān)272元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司負(fù)擔(dān)3228元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波