原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省侯馬市。原告：楊紅安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省侯馬市。二原告委托訴訟代理人：李青云，山西師達律師事務所律師。二原告委托訴訟代理人：邢敬瑞，山西師達律師事務所實習律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省翼城縣。委托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。原名稱為：信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)河汾路國貿(mào)大廈*座**層1903。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：衛(wèi)建麗，職務：副總經(jīng)理委托訴訟代理人：張瑞杰，男，公司員工。

二原告向本院提出訴訟請求：1.原告胡某某的賠償項目是：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費共計168547.03元；原告楊紅安賠償項目是：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計7878.57元；以上共計176425.6元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年2月21日15時左右，楊紅安無證駕駛無號牌五羊二輪摩托車行駛至××縣口時與楊某某駕駛的×××號轎車發(fā)生碰撞，造成楊紅安、胡某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，楊某某負該次事故主要責任，楊紅安負次要責任，胡某某無責任。事故發(fā)生后，原告楊紅安被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，診斷為面部皮膚劃傷、腰背部軟組織傷，住院6天后出院，共花費醫(yī)療費1576.77元。原告胡某某被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為脛骨平臺開放骨折，踝關節(jié)骨折伴脫位等傷情，住院21天，共花費醫(yī)療費28339.85元，后經(jīng)翼城縣司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，二次手術費為8000元。被告楊某某駕駛的車輛×××號轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司投保交強險，保險單號為×××；本案事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)。二原告的損失應當先有信達財險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由楊某某承擔，因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，望貴院判如所請。被告楊某某辯稱，被告駕駛的車輛在信達財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項損失應當在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由原、被告按主次責任進行承擔。被告保險公司向本院提交答辯狀稱，一、被保險人楊某某在我公司承保交強險一份，交強險保險期限為2017-12-25零時起至2018-12-24止，事故時間為2018-2-21，本次事故在保險期限內(nèi)并且屬于保險責任，我公司將在交強險范圍內(nèi)根據(jù)道交法、保險法、合同法、侵權責任法等依法履行我公司的賠償義務。第二、根據(jù)相關法律和理賠制度，我司的賠償明細如下：1、醫(yī)療費依據(jù)正規(guī)醫(yī)院門診票和住院票理賠10000元（包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費等）；2、傷殘賠償金38424元（19212元/年×20年×10%）;3、誤工費：（1）胡某某126元/天×60天=7560元；（2）楊紅安126元/天×6天=756元；4、護理費：（1）胡某某105元/天×21天=2205元；（2）楊紅安105元/天×6天=630元；5、精神撫慰金3000元。綜上所述，我司請求法院依法支持我司理賠金額，駁回原告其他訴訟請求，訴訟費由原告承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月21日15時左右，原告楊紅安無證駕駛無號牌五羊二輪摩托車（乘坐人：原告胡某某）沿神河線由北向南行駛，行至××縣口處時，與由東向西被告楊某某駕駛×××號北京牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成楊紅安、胡某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。2018年3月5日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字【2018】第10021號道路交通事故認定書，認定：被告楊某某負該事故的主要責任，原告楊紅安負該事故的次要責任，原告胡某某無責任。另查明：事故發(fā)生后，原告楊紅安被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，住院6天，共支付醫(yī)療費1576.77元；原告楊紅安系農(nóng)業(yè)戶口，住院期間主要有農(nóng)村戶口無固定收入的孫子楊運來進行護理。原告胡某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，住院21天，共支付醫(yī)療費28339.85元；原告胡某某系城鎮(zhèn)戶口，住院期間主要有農(nóng)村戶口無固定收入的兒子楊泰來進行護理；原告出院后，經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心【2018】臨鑒字第041號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人胡某某損傷構成九級傷殘；2、二次手術（多處內(nèi)固定取出術）費用約為8000元。原告胡某某支付鑒定費2500元（傷殘程度評定費用1500元、后續(xù)治療項目和時限評定費用1000元）。被告楊某某于2018年8月8日向本院申請對原告胡某某的損傷程度進行重新鑒定。2018年9月3日，受本院委托，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所作出晉臨道路交通事故司法鑒定所【2018】傷鑒字第180419號司法鑒定意見書，鑒定意見：胡某某因交通事故受傷致左脛骨平臺開放骨折致左膝關節(jié)功能喪失達26.9%應構成十級傷殘；左踝關節(jié)骨折伴脫位致左踝關節(jié)功能喪失達53.3%應構成十級傷殘。被告楊某某支付鑒定費2000元。二原告住院期間，被告楊某某墊付醫(yī)療費用3502.1元。再查明：被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于2018年8月16日變更為國任財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。被告楊某某駕駛×××號車輛在被告國任財保公司投保交強險，事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)。
原告胡某某、楊紅安與被告楊某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱“國任財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、楊紅安的共同委托訴訟代理人李青云、邢敬瑞，被告楊某某的委托訴訟代理人楊紅賢到庭參加了訴訟，被告國任財保公司的委托訴訟代理人張瑞杰因提交的授權委托書及員工證明不符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八十六條“與當事人有合法勞動人事關系的職工”之規(guī)定，本院不予準許張瑞杰作為被告國任財保公司的委托訴訟代理人參加訴訟，本案依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定：被告楊某某負該起事故的主要責任、原告楊紅安負該起事故的次要責任，原、被告對該結論均無異議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，原告對保險公司有直接的請求權，被告國任財保公司作為×××號機動車的承保公司，事故又發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，被告國任財保公司理應在交強險各限額內(nèi)直接賠償因該事故給二原告造成的各項經(jīng)濟損失。二原告超出交強險的經(jīng)濟損失，由被告楊某某與原告楊紅安按照事故責任比例承擔，本院酌定被告楊某某承擔該起事故70%的責任，原告楊紅安承擔該起事故30%的責任。二、關于原告胡某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，因提供的相關證據(jù)不足以證明被撫養(yǎng)人的情況，本院依法不予支持；原告胡某某傷殘等級為兩處十級，但其知道乘坐的摩托車無牌且駕駛?cè)藷o證，對其要求傷殘賠償金為8000元過高，本院酌定為6000元；原告胡某某主張鑒定費2500元（傷殘程度評定費用1500元、后續(xù)治療項目和時限評定費用1000元），因傷殘程度評定九級變?yōu)槭墸瑢ζ鋫麣埑潭仍u定費用1500元，本院依法不予支持；二原告主張的住院期營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構的意見，本院依法不予以支持；二原告主張交通費共計1500元，因沒有提供相關票據(jù)予以佐證，本院依法不予以支持；被告楊某某主張車輛修理費2600元，因沒向本院提起反訴，不屬本案審理范圍，被告楊某某對其車輛修理費的相關主張可另案處理。三、本院對二原告的各項經(jīng)濟損失確認如下：1）原告胡某某的損失：1、醫(yī)療費28339.85元；2、住院伙食補助費2100元（100元×21天）；3、二次手術費8000元；4、護理費2217.6元（山西省2017年居民服務業(yè)38547元÷365天×21天）；5、誤工費11722.5元（原告胡某某沒有舉證證明其實際從事行業(yè)或其具有勞動能力但未實際就業(yè)的，誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)即居民服務和其他服務業(yè)上一年度在崗職工平均工資計算，山西省2017年居民服務業(yè)38547元÷365天×111天﹤21天+醫(yī)生建議休息三個月即90天﹥）；6、殘疾賠償金64090.4元（山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元×20年×11%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費3000元（1000元+2000元）；以上共計125470.35元。2）原告楊紅安的損失：1、醫(yī)療費1576.77元；2、住院伙食補助費600元（100元×6天）；3、護理費633.6（山西省2017年居民服務業(yè)38547元÷365天×6天）4、誤工費633.6元（原告楊紅安沒有舉證證明其成規(guī)模承包土地、魚塘、果園等，也不能舉證證明其實際從事的行業(yè)，誤工費參照受訴法院所在地居民服務和其他服務業(yè)上一年度在崗職工平均工資計算，即山西省2017年居民服務業(yè)38547元÷365天×6天）；以上共計3443.97元。四、二被告賠償數(shù)額：1）被告國任財保公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、護理費、誤工費等各項經(jīng)濟損失共計97030.5元（10000元+2217.6元+11722.5元+64090.4元+6000元+3000元），剩余損失28439.85元由被告楊某某和原告楊紅安按事故責任比例承擔，即被告楊某某承擔19907.9元（28439.85元×70%），原告楊紅安承擔8531.95元（28439.85元×30%）；在事故發(fā)生后，因被告楊某某墊付醫(yī)療費3502.1元，故被告楊某某再賠償原告胡某某16405.8元（19907.9元-3502.1元）。2）被告國任財保公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊紅安護理費、誤工費二項損失共計1267.2元，剩余損失2176.77元（3443.97元-1267.2元），被告楊某某按事故責任比例承擔1523.74元（2176.77元×70%），剩余653.03元（2176.77元×30%）由原告楊紅安自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等各項經(jīng)濟損失計97630.5元，賠償原告楊紅安護理費、誤工費二項經(jīng)濟損失計1267.2元；二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、二次手術費等各項經(jīng)濟損失計16405.8元，賠償原告楊紅安醫(yī)療費、住院伙食補助費二項經(jīng)濟損失計1523.74元；三、駁回原告胡某某、楊紅安的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3829元，減半收取計1914.5元，由原告胡某某負擔241.5元，被告楊某某負擔500元，被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市中心支公司負擔1200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　曹月琴

書記員：付莎莎