原告胡某，男，漢族。
委托代理人何甜，湖北喻家律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李鐵，湖北喻家律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告柏某某，女，漢族。
被告鄺某某，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人阮家恩，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某與被告柏某某、鄺某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由審判員黃愛國適用簡易程序，于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告胡某的委托代理人何甜、李鐵，被告鄺某某及被告平安保險湖北公司的委托代理人阮家恩到庭參加訴訟，被告柏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告柏某某與鄺某某系夫妻關(guān)系。2015年4月1日22時18分許，柏某某駕駛鄺某某所有的鄂A2XX58號長城牌轎車沿臨漳大道由南向北行駛，通過蔡甸區(qū)原稅務(wù)局門前路口左轉(zhuǎn)時，遇胡某駕駛鄂A9N125號豪爵牌兩輪摩托車沿樹藩大街由西向東通過路口，兩輪摩托車左側(cè)前部與轎車左側(cè)后部相碰撞，造成胡某受傷，兩車受損的交通事故。胡某受傷后，被送至武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療，住院時間從2015年4月2日至2015年4月29日7時31分，治療期間用去門診和醫(yī)療費計43，144.2元。出院診斷：1、左肱骨髁部開放性骨折。2、左第四跖骨骨折。3、左第一二楔骨骨折。4、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意飲食及休息等。胡某受傷治療期間，被告鄺某某墊付費用35，000元。該交通事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，柏某某負此事故的主要責(zé)任；胡某負此事故的次要責(zé)任。
2015年8月17日，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定：被鑒定人胡某的損傷評定為X（十）級傷殘；后續(xù)治療費18，000元；誤工休息時間為傷后150日，護理時間為傷后120日（均含二次手術(shù)時間）。2014年12月17日，被保險人鄺某某為其所有的鄂A2XX58號長城牌轎車在被告平安保險湖北公司處投了交強險和第三者責(zé)任險，保險期限自2014年12月21日始至2015年12月20日止。
還查明，胡某受傷前供職于武漢市蔡甸區(qū)社會福利院，月平均工資為5，147元，該院出具證明證實胡某受傷后未向其發(fā)放工資。
以上事實有原告胡某提交的道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證復(fù)印件，交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險單復(fù)印件，被告保險公司注冊信息復(fù)印件，出入院記錄及門診病歷材料、檢查報告、醫(yī)藥費單據(jù)，法醫(yī)鑒定書及發(fā)票，誤工證明、銀行流水賬目，原告單位機構(gòu)代碼證復(fù)印件，原告戶口本及婚生子出生證明復(fù)印件，護理協(xié)議、護理費發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊對被告柏某某作出應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，原告胡某負此事故的次要責(zé)任的結(jié)論，客觀、公正、合法，本院予以采信。被告鄺某某系該事故車輛所有人，雖然由被告柏某某駕駛該車發(fā)生交通事故，但被告鄺某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任的行為系其真實意思表示，未違反法律規(guī)定，本院依法予以準許。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，本案被告鄺某某在被告平安保險湖北公司為其所有鄂A2XX58號長城牌轎車投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告平安保險湖北公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告胡某因此事故造成的經(jīng)濟損失為住院醫(yī)療及門診醫(yī)療費43，144.2元、后期治療費18，000元、住院伙食補助費405元（15元／天×27天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×10%×20年），護理費12，215.3元（護工護理35天×155元=5，425元，28，729元／年÷365天×85天=6，690.3），交通費405元，被告扶養(yǎng)人生活費2，502.2元（16，681元／年×10%×（18歲-15歲）÷2人），誤工費23，676.2元（5，147元／月÷30天×138天），精神撫慰金2，000元，鑒定費1，500元，以上共計153，551.9元，原告主張營養(yǎng)費無法律依據(jù)，本院不予支持。
原告胡某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失153，551.9元，被告平安保險湖北公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10，000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠付90，503元，合計100，503元；被告鄺某某依責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，依法由被告平安保險湖北公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠付，其承擔(dān)的賠償限額為36，084元［（43，144.2元＋18，000元＋405元-10，000元）×70%］，上述兩項合計136，587元。被告鄺某某墊付35，000元，扣減原告主張被告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1，050元（1，500元×70%），先期超賠付款33，950元應(yīng)由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣136，587元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告胡某于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠款之日返還被告鄺某某人民幣33，950元。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1，015元，減半收取508元，由被告鄺某某負擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告鄺某某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，015元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，賬號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃愛國

書記員：文毅