原告胡某飛。
委托代理人楊公強(qiáng)、唐得朝，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶駿明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告胡某飛訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加評(píng)議的合議庭，于2015年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某飛的委托代理人唐得朝、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日10時(shí)47分，原告胡某飛駕駛本人所屬的鄂K×××××號(hào)小型普通客車沿孝感市孝南區(qū)長(zhǎng)興路由北往南行駛至七一社區(qū)路段時(shí)，遇易金娥駕駛?cè)龢屌迫肆θ喿孕熊囎云滠囆蟹较蚯胺接彝髾M過(guò)公路。臨危后，雙方均采取措施不及，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車前部與人力三輪車左側(cè)相撞，造成易金娥現(xiàn)場(chǎng)死亡及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告胡某飛打電話呼叫救護(hù)車，支出治療費(fèi)130元。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告胡某飛負(fù)事故的主要責(zé)任，死者易金娥負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警部門協(xié)調(diào)，原告胡某飛與死者易金娥的家屬達(dá)成一致的賠償協(xié)議，由原告胡某飛支付死者易金娥家屬賠償金440000元。原告胡某飛在向被告人保財(cái)險(xiǎn)索賠的過(guò)程中，雙方未就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告胡某飛訴至本院，請(qǐng)求依法責(zé)令被告人保財(cái)險(xiǎn)支付理賠款440000元、車損款5669元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，死者易金娥系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2012年在孝感城區(qū)居住、生活。因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)130元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金366496元（22906元／年×16年）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元，合計(jì)438986元。
還查明，鄂K×××××號(hào)車的實(shí)際車主為原告胡某飛，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2014年6月15日起至2015年6月14日止，保險(xiǎn)金額分別為122000元、500000元和173800元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，其行為和內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，故原、被告之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同與第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）合同合法有效。本案中，原告胡某飛為其所有的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及車輛損失險(xiǎn)173800元。按照保險(xiǎn)合同的約定，原告胡某飛向被告人保財(cái)險(xiǎn)支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。在交通事故發(fā)生后，原告胡某飛在交警部門主持調(diào)解下，依法向死者易金娥的家屬賠償了各項(xiàng)費(fèi)用440000元以及承擔(dān)鄂K×××××號(hào)車的車輛修理費(fèi)5669元，故原告胡某飛作為投保人可以按保險(xiǎn)合同約定請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)支付相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償款，其賠償費(fèi)用應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定計(jì)算。在此事故中，因原告胡某飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，死者易金娥負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院依法確定原告胡某飛與死者易金娥的責(zé)任比例為8：2，故原告胡某飛對(duì)死者易金娥的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向死者易金娥家屬支付賠償金110130元（醫(yī)療費(fèi)130元＋殘疾賠償金限額110000元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向死者易金娥家屬支付賠償金263084.80元（328856元×80%）；在機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)向死者易金娥家屬支付賠償金5669元，合計(jì)378883.80元。因原告胡某飛已向死者易金娥家屬賠付了各項(xiàng)費(fèi)用440000元及車輛修理費(fèi)5669元，故原告胡某飛作為保險(xiǎn)投保人有權(quán)請(qǐng)求被告人保財(cái)險(xiǎn)支付保險(xiǎn)賠償金，其賠償金數(shù)額應(yīng)當(dāng)為378883.80元（110130元＋263084.80元＋5669元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向原告胡某飛支付保險(xiǎn)賠償金共計(jì)378883.80元。
二、駁回原告胡某飛的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8050元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)8050元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：梁建濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第二條本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外的另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決