胡某藝
劉娜娜
閆志強
吳玉喜（河北范春明律師事務(wù)所）
胡長某

原告胡某藝。
法定代理人劉娜娜，系原告母親。
原告劉娜娜，農(nóng)民。
委托代理人閆志強，農(nóng)民。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告胡長某，農(nóng)民。
原告胡某藝、劉娜娜與被告胡長某共有糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由審判員唐玉高適用簡易程序公開進行了審理。原告劉娜娜及其委托代理人閆志強、吳玉喜、被告胡長某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，我國民法明確規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。賠償責(zé)任方在向原、被告支付補償款時已分別按照原、各自提供的銀行卡卡號支付了相應(yīng)的款項，故應(yīng)認定原、被告在與賠償責(zé)任方簽訂補償協(xié)議時已就補償款的分配做出了約定。該約定是在雙方自愿基礎(chǔ)上達成的，是雙方的真實意思表示，也不違反法律的強制性規(guī)定，是合法有效的。原告請求重新分配賠償款，缺乏有效證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某藝、劉娜娜的訴訟請求。
案件受理費2507元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，我國民法明確規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。賠償責(zé)任方在向原、被告支付補償款時已分別按照原、各自提供的銀行卡卡號支付了相應(yīng)的款項，故應(yīng)認定原、被告在與賠償責(zé)任方簽訂補償協(xié)議時已就補償款的分配做出了約定。該約定是在雙方自愿基礎(chǔ)上達成的，是雙方的真實意思表示，也不違反法律的強制性規(guī)定，是合法有效的。原告請求重新分配賠償款，缺乏有效證據(jù)佐證，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某藝、劉娜娜的訴訟請求。
案件受理費2507元，由原告負擔(dān)。

審判長：唐玉高

書記員：陶鑄軍