原告：胡佑群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：羅承文，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：易小華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司。住所地寧波市海曙區(qū)靈橋路255號(hào)中寧大廈18樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1/1）。
代表人：黃永祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏永武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。系安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司員工。

原告胡佑群與被告熊某某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司（以下簡(jiǎn)稱“安某保險(xiǎn)寧波分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡佑群的委托訴訟代理人羅承文、被告熊某某的委托訴訟代理人易小華、被告安某保險(xiǎn)寧波分公司的委托訴訟代理人魏永武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡佑群向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)80093.28元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年2月18日11時(shí)30分許，被告熊某某駕駛浙Ｂ×××××小型轎車從公安縣毛家港鎮(zhèn)往公安縣黃山頭鎮(zhèn)市場(chǎng)途中，12時(shí)10分許，當(dāng)車行駛到226省道甘家廠鄉(xiāng)東升村路段時(shí)，在超越前方同向行駛馬立華駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車（后載原告胡佑群）后剎車過程中，由于距離較近，致使馬立華駕車臨危采取措施不力，所駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車前面撞到被告熊某某駕駛的浙Ｂ×××××小型轎車尾部右上角后，造成原告馬立華、胡佑群倒地受傷及兩車受損的交通事故。2018年3月1日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)定[2018］第7007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馬立華及原告胡佑群無責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣中醫(yī)醫(yī)院救治。肇事車輛浙Ｂ×××××小型轎車在被告安某保險(xiǎn)寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
原告胡佑群為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告胡佑群的身份證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件；2、公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)定[2018］第7007號(hào)交通事故認(rèn)定書；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件（兩份）；4、公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、住院病人費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵[2018］法醫(yī)臨床鑒字第125號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；6、交通費(fèi)票據(jù)；7、公安縣孟家溪鎮(zhèn)躍進(jìn)村民委員會(huì)書面證明、農(nóng)村土地承包合同復(fù)印件、農(nóng)民負(fù)擔(dān)卡復(fù)印件等證據(jù)在卷。
被告熊某某辯稱，原告胡佑群住院期間已墊付其全部醫(yī)療費(fèi)用。
被告熊某某提交其身份證、駕駛證、浙Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件等證據(jù)在卷。
被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱，1、被告熊某某在責(zé)任認(rèn)定書中明確載明事故發(fā)生后撤離現(xiàn)場(chǎng)，亦未在規(guī)定時(shí)間通知保險(xiǎn)公司，故被告不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，但需扣除非醫(yī)保用藥，核實(shí)用藥清單后扣減15%，后續(xù)治療費(fèi)過高，只認(rèn)可8000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)建議給予住院期間每天20元，誤工費(fèi)原告已超過法定退休年齡，證據(jù)不足，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，不予認(rèn)可。3、對(duì)原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金，被告安某保險(xiǎn)寧波分公請(qǐng)求法院給予7個(gè)工作日時(shí)間復(fù)勘后決定是否申請(qǐng)傷殘重新鑒定，以提交書面申請(qǐng)為準(zhǔn)；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被告安某保險(xiǎn)寧波分公司提交機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)在卷。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，雙方分別發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對(duì)原告提交的7組證據(jù)，被告熊某某對(duì)原告提交的7組證據(jù)均無異議。被告安某保險(xiǎn)寧波分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、均無異議，對(duì)證據(jù)5司法鑒定意見書中原告的傷殘等級(jí)有異議，是否申請(qǐng)重新鑒定，在一周內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)證據(jù)6交通費(fèi)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)都是連號(hào)，依據(jù)不足。對(duì)證據(jù)7中農(nóng)民土地承包合同有異議，認(rèn)為應(yīng)提交合同原件。對(duì)被告安某保險(xiǎn)寧波分公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)單和綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)，原告胡佑群、被告熊某某均無異議。對(duì)被告熊某某提交的身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件等證據(jù)，原告胡佑群、被告安某保險(xiǎn)寧波分公司均無異議。
結(jié)合各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的證據(jù)1、原告胡佑群的身份證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件；2、公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)定[2018］第7007號(hào)交通事故認(rèn)定書；3、保險(xiǎn)單復(fù)印件（兩份）；4、公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、住院病人費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、鑒定費(fèi)票據(jù)；被告安某保險(xiǎn)寧波分公司提交機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款等證據(jù)；被告熊某某提交身份證、駕駛證、浙Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件等證據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。對(duì)其他有異議的證據(jù)，本庭將根據(jù)庭審查明的事實(shí)并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)定后再作出是否采納的意見。
經(jīng)審理查明：2018年2月18日12時(shí)10分許，被告熊某某駕駛浙Ｂ×××××小型轎車從公安縣毛家港鎮(zhèn)往公安縣黃山頭鎮(zhèn)市場(chǎng)途中，當(dāng)車行駛到226省道公安縣××家廠鄉(xiāng)東升村路段時(shí)，被告熊某某在超越前方同向行駛由馬立華駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車（后載原告胡佑群）后剎車過程中，由于兩車距離較近，致使馬立華駕車臨危采取措施不力，所駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車前面撞到被告熊某某駕駛的浙Ｂ×××××小型轎車尾部右上角后，造成原告胡佑群、馬立華倒地受傷及兩車受損的交通事故。2018年3月1日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)定[2018］第7007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馬立華及原告胡佑群無責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣××家廠鄉(xiāng)衛(wèi)生院初步檢查后當(dāng)天轉(zhuǎn)至公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，花去住院醫(yī)療費(fèi)14500.78元，門診費(fèi)323.8元，在公安縣××家廠鄉(xiāng)衛(wèi)生院花去門診費(fèi)349元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15173.58元。原告?zhèn)鲈汉螅?018年5月30日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出公孱陵[2018］法醫(yī)臨床鑒字第125號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告胡佑群傷殘程度為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理期100日，營(yíng)養(yǎng)期100日（從受傷之日起計(jì)算）。肇事車輛浙Ｂ×××××小型轎車系被告熊某某父親所有并掛靠在寧海松超磨具有限公司名下，在被告安某保險(xiǎn)寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2017年12月13日0時(shí)起至2018年12月12日23時(shí)59分止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告熊某某已墊付原告胡佑群醫(yī)療費(fèi)15173.58元。現(xiàn)因雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告熊某某在交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告熊某某對(duì)原告胡佑群的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛浙Ｂ×××××小型轎車在被告安某保險(xiǎn)寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)賠償率，被告安某保險(xiǎn)寧波分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1、被告安某保險(xiǎn)寧波分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱，被告熊某某在責(zé)任認(rèn)定書中明確載明事故發(fā)生后撤離現(xiàn)場(chǎng)，亦未在規(guī)定時(shí)間通知保險(xiǎn)公司，故被告不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠付責(zé)任。本院認(rèn)為，被告不承擔(dān)賠付責(zé)任的依據(jù)是安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽弑ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：1、事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；但通過本院調(diào)查核實(shí)的情況來看，2018年2月18日12時(shí)10分左右發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，被告熊某某下車看見二輪摩托車的前輪撞到浙Ｂ×××××小型轎車后右角后倒在地上，原告胡佑群、馬立華也倒在路面上，查看二位傷情后要求原告記下車牌號(hào)，并告知有什么事可以找被告，同時(shí)被告熊某某用手機(jī)拍下事故現(xiàn)場(chǎng)。因被告熊某某認(rèn)為是前面行駛的小車急剎車導(dǎo)致被告緊急剎車時(shí)與原告發(fā)生交通事故，前面車輛應(yīng)對(duì)原、被告發(fā)生的交通事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，為追趕前面車輛，被告熊某某才駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。后因未追上前面小車就將車開到交警中隊(duì)將事故情況向交警作了陳述，并將手機(jī)拍下的事故現(xiàn)場(chǎng)照片提供給交警部門。以上情況也有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人在交警部門所作的證詞予以證實(shí)。被告熊某某在交通事故發(fā)生后的行為，既不屬于交通事故發(fā)生后駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)和逃避責(zé)任，也不屬于保險(xiǎn)合同約定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的情形，且按照被告安某保險(xiǎn)寧波分公司委托代理人當(dāng)庭陳述“2108年2月19日晚上11-12時(shí)接到報(bào)險(xiǎn)電話”，亦在事故發(fā)生后48小時(shí)內(nèi)通知了保險(xiǎn)人，故被告安某保險(xiǎn)寧波分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告安某保險(xiǎn)寧波分公司的以上辯解意見，本院不予支持。
2、原告的傷殘等級(jí)及其賠償數(shù)額
被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱，對(duì)證據(jù)5司法鑒定意見書中原告的傷殘等級(jí)有異議，是否申請(qǐng)重新鑒定，在一周內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，后續(xù)治療費(fèi)過高，只認(rèn)可8000元。本院認(rèn)為，被告安某保險(xiǎn)寧波分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定有異議，但在庭審結(jié)束后一周內(nèi)未向本院提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)按被告放棄申請(qǐng)重新鑒定處理。關(guān)于殘疾賠償金，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告胡佑群xxxx年xx月xx日出生，在傷殘等級(jí)鑒定作出時(shí)已滿64周歲，殘疾賠償金按16年計(jì)算為22099.2元（13812元×16年×10%＝22099.2元）。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)12000元，被告安某保險(xiǎn)寧波分公司提出只認(rèn)可8000元，但對(duì)其合理性未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按鑒定意見確定的12000元計(jì)算。對(duì)被告安某保險(xiǎn)寧波分公司的上述辯解意見，本院不予支持。
3、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)的賠償數(shù)額
被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)以發(fā)票原件為準(zhǔn)，需扣除非醫(yī)保用藥，核實(shí)用藥清單后扣減15%；誤工費(fèi)，原告已超過法定退休年齡。證據(jù)不足；交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，依據(jù)不足。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告已提交公安縣中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、出院記錄、醫(yī)療單位的門診和住院收費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用清單等證據(jù)，能夠證實(shí)原告于2018年2月18日受傷入院治療，同年3月13日出院，住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)15173.58元。訴訟過程中，被告安某保險(xiǎn)寧波分公司未就原告的用藥清單中哪些屬于非醫(yī)保用藥向本院提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱關(guān)于醫(yī)療費(fèi)扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。從原告提交的證據(jù)和本院調(diào)查核實(shí)的情況來看，原告和其丈夫馬立華現(xiàn)有確權(quán)面積15.03畝的責(zé)任田，沒有外包，自己耕種，同時(shí)還經(jīng)營(yíng)一家小型油脂加工廠，其主要收入來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)油脂加工廠所得，雖然原告胡佑群與其丈夫馬立華的年齡都已過法定退休年齡60周歲，但在當(dāng)?shù)?0多歲從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)的情況較為普遍，且原告與其丈夫受傷后，責(zé)任田和油脂加工廠的經(jīng)營(yíng)管理都是請(qǐng)臨時(shí)工幫忙，原告要求賠償誤工費(fèi)于法有據(jù)。原告因交通事故受傷致殘，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告2018年2月18日受傷，2018年5月30日公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，其誤工時(shí)間應(yīng)101天，原告訴請(qǐng)只按90天誤工時(shí)間計(jì)算，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告因交通事故致其右側(cè)鎖骨肩峰端骨折，行右鎖骨肩峰端骨折切開復(fù)位加內(nèi)固定手術(shù)后前右肩關(guān)節(jié)功能部分喪失，按照醫(yī)囑需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，且公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵[2018]法醫(yī)臨床鑒字第125號(hào)司法鑒定意見書依據(jù)兩院三部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）標(biāo)準(zhǔn)（10.2.1，b）款（鎖骨骨折手術(shù)治療）及附錄A.8款（需二期治療）之規(guī)定，被鑒定人胡佑群右鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其護(hù)理期100日，營(yíng)養(yǎng)期100日（從受傷之日起計(jì)算）。故原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑證；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖然提交了相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但其提交的票據(jù)存在連號(hào)，亦未顯示乘車日期，考慮到原告受傷住院期間，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)1200元應(yīng)作適當(dāng)扣減，根據(jù)原告的住院期間，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑驹阂婪ㄗ枚ń煌ㄙM(fèi)400元。對(duì)被告安某保險(xiǎn)寧波分公司以上辯解意見，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，原告訴請(qǐng)精神撫慰金5000元確實(shí)過高，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素考慮，本院依法酌定精神撫慰金3000元。
4、關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)
被告安某保險(xiǎn)寧波分公司辯稱，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)寧波分公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！卑材池?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（七）律師費(fèi)、未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。但依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹婧尤簽榇_定自己因交通事故造成的損失所申請(qǐng)的傷殘、后續(xù)治療費(fèi)、必要的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，是必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)寧波分公司承擔(dān)。根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹婧尤阂蚪煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的損失未能得到賠償而訴至法院，產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，被告熊某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)確定各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）醫(yī)療費(fèi)15173.58元；
（2）后續(xù)治療費(fèi)12000元；
（3）住院伙食費(fèi)1100元（22天×50元＝1100元）；
（4）護(hù)理費(fèi)9600元[35214元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×100天＝9647.6元］，原告訴請(qǐng)只要求賠償9600元，本院予以支持；
（5）誤工費(fèi)8420.5元[34150元（農(nóng)業(yè)年平均工資）÷365天×90天＝8420.5元］；
（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（30元×100天＝3000元）；
（7）殘疾賠償金22099.2元（13812元×16年×10%＝22099.2元）；
（8）精神撫慰金3000元；
（9）交通費(fèi)400元；
（10）鑒定費(fèi)2500元。共計(jì)77293.28元。
被告熊某某駕駛的肇事車輛浙Ｂ×××××小型轎車在被告安某保險(xiǎn)寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠率，因同一交通事故造成原告胡佑群和馬立華受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償馬立華醫(yī)療費(fèi)2241.39元、護(hù)理費(fèi)6753元、誤工費(fèi)3929.6元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13123.99元，同時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡佑群醫(yī)療費(fèi)7758.61元，護(hù)理費(fèi)9600元，誤工費(fèi)8420.5元，殘疾賠償金22099.2元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)51278.31元；余下住院醫(yī)療費(fèi)7414.97元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)26014.97元，應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)寧波分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因被告熊某某在原告胡佑群住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)15173.58元，原告胡佑群在被告安某保險(xiǎn)寧波分公司賠付后應(yīng)返還被告熊某某墊付款14272.58元（15173.58元－訴訟費(fèi)901元＝14272.58元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡佑群經(jīng)濟(jì)損失人民幣51278.31元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡佑群經(jīng)濟(jì)損失人民幣26014.97元；二項(xiàng)共計(jì)77293.28元；
二、原告胡佑群返還被告熊某某墊付款14272.58元；
二、駁回原告胡佑群的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1802元，依法減半收取901元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉峰

書記員： 楊歡