原告胡大良。
原告胡問儒。
法定代理人胡學超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告胡問儒之父。
上列原告共同委托代理人董智勇。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
被告阮某。
被告王某。
被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司，簡稱保險公司。住所地：安陸市碧涢路17號。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞、吳丹輝，分別系湖北浩法律師事務所律師和被告保險公司員工。代理權限：代為承認、否認訴訟請求，參加法庭審理，代為調解，代簽法律文書。

原告胡大良、胡問儒訴被告阮某、被告王某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡大良、胡問儒的共同委托代理人董智勇、被告阮某、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟。被告王某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月25日11時50分許，在安陸市解放大壩東頭路段，被告阮某駕駛鄂K×××××號小型轎車由東向西行駛至事發(fā)處時，與由北向東左拐彎（逆向行駛）胡大良駕駛的永久牌兩輪電動車（載胡問儒）相撞，造成胡大良、胡問儒受傷、雙方車損的道路交通事故。原告胡大良受傷先后被送往安陸市普愛醫(yī)院門診搶救、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療29天，共用去醫(yī)療費用73630.10元。原告胡問儒受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療10天，共用去醫(yī)療費用5973.44元。2013年9月6日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定阮某應承擔此事故的同等責任，胡大良應承擔此事故的同等責任，胡問儒在此事故中無責任。2013年11月25日，湖北省安陸市價格認定分局對永久牌兩輪電動車損失作出鑒定，確定永久牌兩輪電動車車輛損失金額760元。2013年11月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對胡大良的身體損傷作出法醫(yī)鑒定意見：1、被鑒定人胡大良所受的損傷構成VIII（八級）傷殘；2、后期需傷處康復治療、擇期取內固定，建議給予醫(yī)療費共計捌仟元（8000元）；3康復護理時間100日。2013年11月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對胡問儒的身體損傷作出法醫(yī)鑒定意見：1、被鑒定人胡問儒所受的損傷不構成傷殘；2、后期需護腦、補腦、促骨生長等治療，建議給予醫(yī)療費共計壹仟伍佰元（1500元）；3康復護理時間150日。另查明，原告胡大良、胡問儒均為非農業(yè)戶口。原告胡大良、胡問儒住院治療期間，由雇請的護工進行護理。
同時查明，被告王某于2010年下半年將鄂K×××××號小型轎車出賣給被告阮某，被告阮某系鄂K×××××號小型轎車實際所有權人。該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險12.2萬元和商業(yè)第三者責任保險10萬元，并投保了不計免賠率險，保險期限均為2012年9月5日至2013年9月4日。
原告胡大良因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金20840元／年×15年×30%=93780元、醫(yī)療費73630.10元、后期治療費8000元、護理費23624元／年（參照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365×100=6472元、交通費核定為6524元、精神撫慰金酌定為9000元、兩輪電動車損失費760元、輔助殘疾器具費1328.90元、住院伙食補助費50元／天×29天＝1450元、鑒定費1000元，共計201945元。
原告胡問儒因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費5973.44元、后期治療費1500元、護理費23624元／年（參照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365×150=9708元、交通費核定為1500元、住院伙食補助費50元／天×10天＝500元、鑒定費600元，共計19781.44元。超過交強險部分依法應由胡大良承擔的份額，原告胡問儒自愿放棄。

本院認為，駕車行駛應當確保安全。被告阮某駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，被告阮某應承擔此事故的同等責任。原告胡大良駕駛電動車上道路逆向行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過錯，原告胡大良應承擔此事故的同等責任，胡問儒在此事故中無責任。此次事故屬機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，應當減輕非機動車一方10%責任，故被告阮某應承擔此事故60%責任，原告胡大良應承擔此事故的40%責任。本次交通事故造成原告胡大良、胡問儒傷殘總額為108104.9元（胡大良）＋11208元（胡問儒）=119312.90元、醫(yī)療費費用總額為83080.10元（胡大良）＋7973.44元（胡問儒）=91053.54元、財產損失總額為760元（胡大良車損760元）。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告胡大良損失（108104.9元÷119312.90元×110000元）＋（83080.10元÷91053.54元×10000元）＋760元=109551.10元，被告保險公司應賠償原告胡問儒損失（11208元÷119312.90元×110000元）＋（7973.44元÷91053.54元×10000元）=11208.90元。同時，由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險10萬元，并投保了不計免賠率險，且被告阮某承擔此事故的同等責任（60%），故在商業(yè)第三者責任險范圍內，被告保險公司應賠償原告胡大良損失（201945元-交強險109551.10元-精神撫慰金9000元-鑒定費1000元）×60%=49436.34元，被告保險公司應賠償原告胡問儒損失（19781.44元-交強險11208.90元-鑒定費600元）×60%=4783.52元。由于鑒定費不屬于保險公司賠付的范圍，且原告主張精神撫慰金由被告阮某、被告王某承擔，故被告阮某應賠償原告胡大良損失為鑒定費1000元×60%＋精神撫慰金9000元=9600元，被告阮某應賠償原告胡問儒損失為600元×60%=360元。由于被告王某在本次交通事故中無過錯，故被告王某不承擔賠償責任。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院﹤﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司賠償原告胡大良損失158987.44元（交強險109551.10元＋商業(yè)第三者險49436.34元）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司安陸支公司賠償原告胡問儒損失15992.42元（交強險11208.90元＋商業(yè)第三者險4783.52元）。
三、被告阮某賠償原告胡大良損失9600元。
四、被告阮某賠償原告胡問儒損失360元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、駁回原告胡大良、胡問儒的其他訴訟請求。
本案受理費2300元，減半收取1150元，由原告胡大良承擔460元，被告阮某負擔690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅