原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：熊程、劉雄文，湖北盛科律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：肜東林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地襄陽市襄城區(qū)。

原告胡某某、趙某某訴被告肜東林合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及二原告共同委托訴訟代理人熊程到庭參加訴訟。被告肜東林經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)登記在被告名下的位于襄城區(qū)××單元××室中南邊××單元左邊××樓的房屋歸原告所有，并判令被告配合原告辦理不動產(chǎn)登記；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1999年5月，被告與原襄城區(qū)紅花園白家巷多名居民協(xié)商進(jìn)行私房聯(lián)建，并向原襄樊市城市規(guī)劃管理局申請規(guī)劃許可。2001年8月12日，被告與襄城區(qū)紅花園白家巷51號熊全振、李某簽訂合同，并經(jīng)原襄樊市公證處公證，約定由被告對房屋進(jìn)行建設(shè)，建好后由被告對房屋進(jìn)行分配。在施工過程中，肜東林無力支付建房款，遂由承建方孫建出面與原告簽訂購房合同，并在簽訂合同當(dāng)日即2005年5月30日支付購房款人民幣7萬元，后原告便搬入該房屋居住至今。2018年5月，原告聽說房屋已辦證，遂到房管局查詢得知該房屋建筑面積2200/7㎡全部已辦證在被告?zhèn)€人名下，所有權(quán)證號為襄城區(qū)00058729，后被告多次試圖找到被告要求配合辦證一直未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂訴至法院。
經(jīng)審理查明，1999年5月28日，肜東林等居民向襄樊市城市規(guī)劃管理局申請了《襄樊市建筑工程規(guī)劃許可證》（編號：199905062）。該《建筑工程規(guī)劃許可證》的建設(shè)單位為肜東林等居民，建設(shè)項(xiàng)目為私房聯(lián)建，建設(shè)地點(diǎn)為白家巷，棟數(shù)為1棟，層數(shù)為5層，規(guī)模為2007.36㎡。2001年8月12日，署名肜友林（甲方）與私房聯(lián)建戶之一的熊全振、李某（乙方）簽訂《合同書》，約定：乙方將其襄城區(qū)紅花園白家巷51號現(xiàn)有房屋面積64.6平方米，全部轉(zhuǎn)讓給甲方使用。第一條約定：甲方收回乙方現(xiàn)有房屋的所有權(quán)證和土地使用證、房管證、契稅證等一切相關(guān)手續(xù)。第二條約定：甲、乙雙方商定，甲方歸還給乙方新建房屋兩套（每套建筑面積不低于75平方米），多余面積不找錢，位置在一單元靠南（北邊為一單元）樓層位于4樓和5樓。甲方負(fù)責(zé)協(xié)助乙方辦理兩套房屋所有權(quán)證件（六個月以內(nèi)）?！逗贤瑫泛炗喴院?，2001年8月13日，肜友林與熊全振、李某到襄樊市公證處申請對雙方于2001年8月12日簽訂的上述《合同書》進(jìn)行公證，《公證書》編號為（2001）襄證經(jīng)字第372號。
該私房聯(lián)建工程完工后，2005年2月6日，襄樊市城市規(guī)劃管理局向肜東林等居民發(fā)放《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（編號：2005011），建設(shè)單位為肜東林等居民，建設(shè)項(xiàng)目名稱為私房聯(lián)建，建設(shè)位置位于白家巷，建設(shè)規(guī)模為2007.36㎡（1棟5層）。
2005年5月30日，孫建（甲方）與胡某某（乙方）簽訂《購房合同》。內(nèi)容為：“今有孫建把民主路白家巷住宿樓南邊壹單元左邊伍樓出售給乙方，包括水、電開戶費(fèi)合計(jì)玖萬伍仟元整，乙方先支付甲方房屋款柒萬元整，待甲方辦好房產(chǎn)證后，余款一次性向甲方付清。以此為憑，特此為證據(jù)?！蓖眨瑢O建向胡某某出具《收條》：“收到胡某某購房款計(jì)柒萬元整（首次付款），特此收條為憑?！痹摗顿彿亢贤泛炗喓?，原告胡某某進(jìn)入該房屋居住至今，居住期間無任何人向原告方主張權(quán)利?，F(xiàn)原告占有、居住的房屋登記房屋所有權(quán)人及土地使用權(quán)人均為肜東林，原告遂訴至法院。
另查明，襄樊市襄城區(qū)××家巷49號1幢1單元1-5層1室，房屋所有權(quán)證號為襄城區(qū)00058729，房屋所有權(quán)人為肜東林。2009年10月20日發(fā)放的國有土地使用權(quán)證[編號：襄樊國用（2009）第3103110號4-1]顯示：土地使用權(quán)人為肜東林，土地座落在襄城區(qū)××家巷，使用面積448㎡。2009年10月30日，署名為“肜東林”向襄樊市襄城規(guī)劃局提交一份《說明》，內(nèi)容為：關(guān)于2005年2月6日由市規(guī)劃局頒發(fā)的襄城2005011號建設(shè)工程規(guī)劃許可證中所規(guī)劃的房產(chǎn)系我肜東林個人所有，與他人無關(guān)。若發(fā)生糾紛一切責(zé)任由我個人承擔(dān)。襄樊市城市規(guī)劃管理局襄城分局批復(fù)“情況屬實(shí)”。
以上事實(shí)有肜友林與熊全振、李某簽訂的《合同書》、《公證書》[編號為（2001）襄證經(jīng)字第372號]、《襄樊市建筑工程規(guī)劃許可證》（編號：199905062）、《國有土地使用證》[編號：襄樊國用（93）字第310311044號]、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（編號：2005011）、土地使用權(quán)證[編號：襄樊國用（2009）第3103110號4-1]、孫建與胡某某簽訂的《購房合同》等書證，證人李某、證人宋某的證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對于自己提出的主張，有責(zé)任向法院提供證據(jù)加以證明。案涉房屋的性質(zhì)系多戶居民私房聯(lián)建，與他人簽訂私房聯(lián)建合同的系肜友林，現(xiàn)房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證均被登記于肜東林名下，首先，肜東林與肜友林是否系同一人，不能確定；其次，原告訴稱被告因無法支付工程款將部分房屋包括本案案涉房屋抵給孫建后，孫建與原告胡某某簽訂《購房合同》，將本案所涉房屋出售給胡某某，胡某某向?qū)O建支付了70000元購房款。但原告胡某某并無證據(jù)證明，本案所涉房屋確因被告肜東林欠孫建工程款已抵償給孫建，亦無證據(jù)證明其與孫建簽訂《購房合同》時，孫建為該房屋的所有權(quán)人，即不能證明出賣人孫建為案涉房屋的合法出賣人。本案屬多家居民的私房聯(lián)建，雖然房屋權(quán)屬證書中現(xiàn)登記權(quán)利人為肜東林，但肜東林對取得案涉房屋的所有權(quán)的依據(jù)，也并無相關(guān)證據(jù)予以證明。原告對其主張的訴訟請求無法提供證據(jù)加以證明，應(yīng)當(dāng)對其舉證不能承擔(dān)不利后果，故原告請求依法確認(rèn)登記在被告名下的位于襄城區(qū)××單元××室中南邊××單元左邊××樓的房屋歸原告所有，并判令被告配合原告辦理不動產(chǎn)登記，本院不予支持。被告肜東林經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉?，未出庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告胡某某、趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元、公告費(fèi)560元，合計(jì)640元，由原告胡某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 孫華
人民陪審員 張婭麗
人民陪審員 周小偉

書記員： 檀小寅