原告胡某某，男，生于1975年2月1日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）吳仕訊、張明，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，生于1968年10月27日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517號。
負責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱恩施太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2014年6月20日公開開庭進行了審理。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。審理過程中，原、被告申請庭外調(diào)解兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月2日13時許，被告劉某某駕駛鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車，沿張三公路由三岔方向往張家槽方向行駛，行至張三公路21KM路段時，因占道行駛，導(dǎo)致與相對行駛的由原告胡某某駕駛的鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車相撞，造成劉某某與其車上乘客受傷、胡某某及其車上乘客汪超受傷。恩施市公安局交通警察大隊于2014年2月10日作出道路交通事故認定書，認定此次事故中被告劉某某負全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。原告胡某某傷后即被送往恩施州中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為急性重型開放性顱腦損傷、頜面骨多發(fā)骨折、雙肺感染，住院治療49天，花去醫(yī)療費38907.26元。出院后，遵醫(yī)囑到該醫(yī)院口腔科就診，花去醫(yī)療費890元。后經(jīng)恩施州鴻翔司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為十級、后續(xù)治療費預(yù)計需12000元，原告為此花去鑒定費1560元。因相關(guān)賠償問題雙方未能自行協(xié)商，致原告訴至本院，請求判準前述訴請。
另查明，原告胡某某自2012年3月31日起租住在恩施市航空路二巷10號，并自2012年起在恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司架子班組務(wù)工。住院期間，由原告之妻王麗進行護理，王麗系農(nóng)村居民。被告劉某某駕駛的車輛被告恩施太平洋公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
審理過程中，原告胡某某車上乘客汪超向本院提交出面說明，表明其在事故中僅受輕微傷，未花費醫(yī)療費用，亦未誤工，自愿放棄要求被告劉某某及恩施太平洋公司賠償?shù)臋?quán)利。

本院認為，被告劉某某在駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，致使原告胡某某受傷，事實清楚，責(zé)任明確，被告劉某某應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛在被告恩施太平洋公司購買了交強險，依法應(yīng)由被告恩施太平洋公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某予以賠償。被告恩施太平洋公司辯稱，本次事故同時致使第三人汪超受傷，應(yīng)對胡某某、汪超的損失按比例進行賠償，但汪超向本院書面表示其未花去醫(yī)療費、未誤工，不要求二被告對其進行賠償，故對被告的該辯解理由本院不予采納。此外，被告認為原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算各項賠償，但原告提交了加蓋恩施市公安局小渡船派出所、恩施市小渡船街道辦事處公章的證明，以及加蓋恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司公章的證明，能夠證實原告在恩施城區(qū)居務(wù)工已兩年有余，其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城市，相關(guān)賠償應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算，故對被告的該辯解理由本院亦不予采納。
原告主張的各項賠償項目及金額，本院綜合證據(jù)及庭審查明的事實評述如下：
1、醫(yī)療費：原告根據(jù)恩施州中心醫(yī)院的收費票據(jù)，主張醫(yī)療費39797.26元，本院予以確認。
2、殘疾賠償金：原告根據(jù)《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22906元，將殘疾賠償金計算為22906元／年×20年×10%=45812元。適用標準合理，計算方式正確，本院予以確認。
3、誤工費：原告根據(jù)《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元，將誤工費計算為38766元／年÷365天×100天=10600元。根據(jù)恩施宏城建設(shè)有限責(zé)任公司出具的證明，原告?zhèn)霸谠摴緞?wù)工，傷后一直未上班、未領(lǐng)取工資。截止定殘日，原告已誤工百余天。故原告按照建筑業(yè)收入標準計算100天的誤工費，適用標準合理、計算方式正確，本院予以確認。
4、護理費：原告根據(jù)《湖北省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資23693元，計算住院期間的護理費為23693元／年÷365天×49天=3185元。因原告住院期間，是由其妻進行護理，其妻為農(nóng)村居民，故原告適用的計算標準合理，但計算結(jié)果有誤，應(yīng)為3180元。
5、二次手術(shù)費用：原告根據(jù)司法鑒定意見“后續(xù)治療費用預(yù)計需12000元”，主張二次手術(shù)費用12000元，本院予以確認。
6、住院伙食補助費：原告主張50元／天×49天=2450元，計算方式正確但適用標準錯誤。根據(jù)恩施州國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準20元／天，本院將原告胡某某的住院伙食補助費確認為20元／天×49天=980元。
7、鑒定費：原告根據(jù)鑒定費發(fā)票主張鑒定費1560元，本院予以確認。
8、交通費：原告主張交通費2000元，但并未提交票據(jù)加以證明。因搶救、治療等確有交通費支出，本院酌情認定交通費300元。
9、精神損害撫慰金：原告主張精神損失撫慰金30000元。原告因此次事故，除顱腦損傷外，另有面部多發(fā)骨折、面部遺留10cm疤痕、數(shù)顆牙齒損壞，一定程度上影響了原告的容貌，使原告的精神遭受了傷害、故本院酌情支持精神損害撫慰金6000元。
綜上，原告因此次事故遭受的損失共計120229.26元，其中由被告恩施太平洋公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計65892元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計10000元，兩項共計75892元。剩余44337.26元，由被告劉某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告胡某某賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等共計75892元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告胡某某賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等共計44337.26元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費500元，減半交納250元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉