原告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:侯濤,湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:曾某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
被告:蔡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司,住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:董尚斌,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊健,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省京山縣。
原告胡某某訴被告曾某、蔡某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司(以下簡稱荊門保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月8日受理后,依法適用簡易程序,于2016年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人侯濤、被告曾某、被告荊門保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107425.06元,扣除已付的26386.56元,還應(yīng)賠償81038.5元,被告荊門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;2、要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2015年8月9日18時(shí)10分許,原告駕駛無牌兩輪摩托車沿京山縣新陽大道非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至昌利園路段時(shí),與被告曾某駕駛的鄂H×××××號(hào)小車(沿京山縣新陽大道由西向東行駛,向右轉(zhuǎn)彎)相撞,造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被告曾某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療24天,支出醫(yī)療費(fèi)26795.26,被告曾某墊付26386.56元。2016年6月29日,經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘(傷殘賠償指數(shù)為10﹪),誤工期限為受傷之日起至定殘前一日、護(hù)理期限為120日、營養(yǎng)期限為90日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7000元。另外,被告曾某所駕駛車輛的登記車主為被告蔡某,該車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限分別為2015年4月24日至2016年4月23日、2015年7月9日至2016年7月8日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告與被告曾某駕駛機(jī)動(dòng)車輛,違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故,原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,被告曾某承擔(dān)次要責(zé)任,京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng),本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定,原告未向本院提供被告蔡某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)的證據(jù),故本院確定被告蔡某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任,由被告曾某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,余下70%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐,原告主張20元/天,本院予以支持。原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療24天,故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元(20元/天×24天)。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?!敝?guī)定,事發(fā)前原告主張?jiān)缕骄べY1900元,原告的誤工時(shí)間為322天,故其誤工費(fèi)為20393.33元(1900元/月÷30天×322天)。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?!o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”之規(guī)定,原告未提供護(hù)理人員的收入狀況,本院參照2016年湖北省“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資31138元計(jì)算。經(jīng)鑒定,原告的護(hù)理時(shí)間為120天,故其護(hù)理費(fèi)為10237.15元(31138元/年÷365天×120天)。
4、營養(yǎng)費(fèi)。原告提供的診斷證明書中載明需加強(qiáng)營養(yǎng),經(jīng)鑒定,原告的營養(yǎng)期限為90天,本院結(jié)合原告的傷情,酌定其營養(yǎng)費(fèi)為500元。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算?!敝?guī)定,原告出生于1963年3月4日,定殘之日年滿53周歲,應(yīng)計(jì)算20年。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,本院按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年計(jì)算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定,原告的傷殘賠償指數(shù)為10%。故其殘疾賠償金為54102元(27051元/年×20年×10%)。
6、精神撫慰金。本次事故造成原告十級(jí)傷殘,應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?。根?jù)事故雙方的責(zé)任大小,結(jié)合本地區(qū)的生活水平,本院確定其精神撫慰金為1000元。原告主張精神撫慰金3000元,對(duì)于超過部分,本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定,參照二〇一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)26795.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)20393.33元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)122707.74元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?!敝?guī)定,被告曾某駕駛的車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),被告荊門保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定,被告荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元(含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi));原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下的損失為85932.48元(誤工費(fèi)20393.33元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元),該損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額,被告荊門保險(xiǎn)公司應(yīng)足額予以賠償。被告荊門保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告95932.48元(10000元+85932.48元)。
原告的其余損失26775.26元(122707.74元-95932.48元),按照事故責(zé)任比例,由被告曾某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即8032.58元(26775.26元×30%)。肇事車輛在被告荊門保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn)),根據(jù)投保人與被告荊門保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定,以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分,由被告荊門保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,故被告荊門保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8032.58元。被告荊門保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告損失103965.06元(95932.48元+8032.58元)。
事發(fā)后,被告曾某墊付費(fèi)用26386.56元,原告將該筆款納入訴訟請求,同意收到被告荊門保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還,本院予以確認(rèn)。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告胡某某損失103965.06元;
二、原告胡某某收到被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還被告曾某26386.56元;
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名:京山縣人民法院;賬號(hào):18×××51;開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)519元,由原告胡某某負(fù)擔(dān)284元,被告曾某負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。
審判員 周永清
書記員:左思琦
成為第一個(gè)評(píng)論者