上訴人(原審被告):胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)：夏元先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，
被上訴人(原審被告)：胡德壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣，

上訴人胡某某因與被上訴人夏元先、胡德壽民間借貸糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2016）鄂1121民初558號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年07月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回夏元先對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)有誤。一審認(rèn)定胡某某拖欠銀行的貸款而向夏元先借款缺乏相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，夏元先亦未提交相應(yīng)的支付憑證或賬目。二、即使該借款屬實(shí)，后來(lái)夏元先找到胡德壽，要求胡德壽出具欠條并在其后兩次接受胡德壽還款，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定胡某某的債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移至胡德壽，胡某某退出了原債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)再判令胡某某承擔(dān)還款責(zé)任。
夏元先答辯稱，同意原審判決。
胡德壽未向本院提交答辯意見(jiàn)。
夏元先向一審法院起訴請(qǐng)求：責(zé)令胡某某、胡德壽償還借款20萬(wàn)元及約定利息和逾期付款利息（按照銀行同期貸款利率，自2015年5月31日起計(jì)算至還清欠款時(shí)止）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月20日，胡某某因償還銀行貸款向夏元先借款235083．6元，并于同日向夏元先出具了欠條，約定借款月利率按銀行同期貸款利率計(jì)算。2015年2月17日，夏元先向胡某某催要該款時(shí)，胡德壽承諾2015年5月30日償還20萬(wàn)元之外的零頭，剩余20萬(wàn)元于2016年5月30日之前還清，利息按銀行利率計(jì)算，并出具了還款協(xié)議書。后胡某某、胡德壽償還了35083．6元，仍欠款200000元。
一審法院認(rèn)為，夏元先與胡某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，其借貸關(guān)系合法有效，夏元先主張胡某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。胡德壽在夏元先向胡某某催要欠款時(shí)向夏元先出具還款協(xié)議應(yīng)視為債務(wù)的加入，對(duì)該債務(wù)的擔(dān)保，所以胡德壽對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。遂判決：一、胡某某償還夏元先借款20萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算方法：自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止）限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、胡德壽對(duì)胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回夏元先的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的債權(quán)受法律保護(hù)。夏元先向法院提交的欠條及一審?fù)徲涗浤軌蛳嗷ビ∽C，共同證實(shí)涉案?jìng)鶆?wù)系夏元先代胡某某償還銀行貸款而形成，胡某某于2014年6月20日向夏元先出具的欠條就是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的確認(rèn)，該欠條能夠直接證實(shí)胡某某于2014年6月拖欠夏元先債務(wù)235083.6元。在無(wú)相反證據(jù)推翻上述欠條的情況下，該欠條可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于胡德壽于2015年2月17日向夏元先出具還款協(xié)議性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題，上訴人胡某某提出該還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一種債務(wù)轉(zhuǎn)移，即后續(xù)的200000元債務(wù)應(yīng)由其父親胡德壽清償，胡某某已經(jīng)退出原債務(wù)關(guān)系、不必再承擔(dān)還款責(zé)任，然結(jié)合涉案還款協(xié)議的內(nèi)容看，還款協(xié)議從本質(zhì)上看就是一還款計(jì)劃，協(xié)議中并未明確后續(xù)債務(wù)全由胡德壽清償、胡某某不需繼續(xù)承擔(dān)還款責(zé)任，且夏元先并未明示免除胡某某的還款責(zé)任，考慮到胡德壽與胡某某系父子關(guān)系，在現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)胡某某已經(jīng)債權(quán)人夏元先同意將全部債務(wù)轉(zhuǎn)移至胡德壽的情況下，胡德壽自愿向夏元先出具還款協(xié)議更加符合債務(wù)加入的法律特征，胡某某并未退出原債務(wù)關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)后續(xù)欠款的清償責(zé)任。
綜上所述，胡某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉小成 審判員　　宋順國(guó) 審判員　　張　敏

書記員：吳慧娟