胡某某
胡來歡
湯某某
胡華平
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司
朱石強（湖南云盟律師事務所）

原告:胡某某。
委托代理人:胡來歡。
被告:湯某某。
委托代理人:胡華平。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合岳某財險公司）。
地址:岳某市岳某大道經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委員會后勤綜合服務樓。
負責人:伍暉，總經(jīng)理。
委托代理人:朱石強，湖南云盟律師事務所律師。
原告胡某某與被告湯某某、中華聯(lián)合岳某財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告湯某某及其委托代理人胡華平、被告中華聯(lián)合岳某財險公司的委托代理人朱石強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告湯某某對原告胡某某向本院提交證據(jù)1—3、5—7、11沒有異議，本院予以采信，證據(jù)8—10，原告胡某某與被告湯某某均對該協(xié)議書，沒有實際履行，同意解除，本院予以準許；對證據(jù)8—10不予以采信。
被告湯某某辯稱，被告湯某某駕駛湘X9735號小轎車在中華聯(lián)合岳某財險公司投保交強險和商業(yè)險，所有損失應由被告中華聯(lián)合岳某財險公司賠償。
被告湯某某在舉證期限內，未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合岳某財險公司辯稱，被告湯某某駕駛湘X9735號小轎車在中華聯(lián)合岳某財險公司投保交強險和商業(yè)險，但沒有購買不計免賠率。對于超過交強險的損失，保險公司在商業(yè)險中不承擔賠償責任，因為駕駛員在事故發(fā)生后逃逸，被告湯某某沒有從業(yè)資格證。對原告的損失依法予以審查。保險公司不承擔連帶責任，不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中華聯(lián)合岳某財險公司在舉證期限內，向本院提交如下證據(jù):
投保單和保險條款各一份。證明目的:椐據(jù)合同約定，保險公司不承擔賠償責任。
原告胡某某對被告中華聯(lián)合岳某財險公司向本院提交證據(jù)有異議，保險公司先行賠償受害人，爾后由保險公司向肇事湘X9735號小轎車的所有權人追償損失。
被告湯某某對被告中華聯(lián)合岳某財險公司向本院提交證據(jù)的質證意見與原告胡某某質證意見一致。
本院認為，被告中華聯(lián)合岳某財險公司向本院提交證據(jù)不能與法律規(guī)定相突，應由被告中華聯(lián)合財險公司向受害者先行在交強險賠償，后向肇事湘X9735號小轎車的所有權人追償?shù)漠愖h理由成立，對被告中華聯(lián)合岳某財險公司向本院提交證據(jù)不予以采信。
根據(jù)原告胡某某的起訴，被告湯某某、中華聯(lián)合岳某財險公司的答辯，舉證和質證，庭審調查，本院可以確認以下事實:
2015年3月2日19時46分許，被告湯某某駕駛湘X9735號小型轎車從湖北省通城縣大坪鄉(xiāng)往湖南臨湘方向，行駛至S320省道通城縣北港鎮(zhèn)排上胡家路段時，將路上行走的原告胡某某撞傷。被送往通城縣人民醫(yī)院治療，被告湯某某支付了各項費用16728元。3月6日，通城縣公安局交警大隊第2015（030201）號道路交通事故認定書，認定湯某某負事故的全部責任，胡某某不負事故責任。4月9日，通城縣人民醫(yī)院司法（2015）臨鑒字第67號鑒定意見書，被告胡某某構成十級傷殘，其損傷程度為輕傷二級，治療誤工時間休息日180日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。4月10日，原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊調解，雙方達成一致，沒有實際履行，雙方同意解除。
2014年1月4日，被告湯某某所有的湘X9735號小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財險公司投保了交強險和商業(yè)險。保險期限自2015年1月24日零時起至2016年1月23日24時許，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責任險500000元，計免賠率。
原告胡某某居住湖北省通城縣北港鎮(zhèn)小界村一組，戶籍為農業(yè)人口，原告胡某某的傷殘賠償金應按其戶籍所在地《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省農村居民人均可支配收入為10849元／年的標準計算。參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?第1、2款、第18條 ?第1款 ?、第19條 ?、第21條 ?、第22條 ?、第23條 ?、第25條 ?、第35條 ?之規(guī)定，原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:醫(yī)療費12120元、護理費1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費750元（15天×50元／天）、鑒定費1300元、交通費300元，合計50276.22元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，認定湯某某負事故的全部責任，胡某某不負事故責任。并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:醫(yī)療費12120元、護理費1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費750元（15天×50元／天）、鑒定費1300元、交通費300元，合計50276.22元。原告胡某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告湯某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計53276.22元。被告湯某某所有的湘X9735號小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財險公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，計免賠率。被告湯某某發(fā)生交通事故在保險有效期內，由被告中華聯(lián)合岳某財險公司在交強險賠償限額內賠償50406.22元給原告胡某某，但原告胡某某向本院起訴只要求被告湯某某賠償46728元，超過訴訟標的額部分3678.22元不予以支持，應由被告中華聯(lián)合岳某財險公司在交強險范圍內賠償46728元給原告胡某某。被告湯某某辯稱中沒有要求原告胡某某返還被告已支付給原告的各項費用16728元，本院對被告湯某某支付了各項費用16728元在本案中不予處理。被告中華聯(lián)合岳某財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告中華聯(lián)合岳某財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1300元應由被告中華聯(lián)合岳某財險公司負擔。故被告中華聯(lián)合岳某財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”，本案中，中華聯(lián)合岳某財險公司作為被告方，其應在保險賠償限額范圍內承擔訴訟費用。原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊調解，雙方達成一致，沒有實際履行，雙方同意解除，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合岳某財險公司共計賠償46728元給原告胡某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費600元，由被告中華聯(lián)合岳某財險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:農行咸寧市金穗支行；帳號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

本院認為，通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，認定湯某某負事故的全部責任，胡某某不負事故責任。并無不當，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項損失為:醫(yī)療費12120元、護理費1183.23元（28792元／年÷365天×15天）、傷殘賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、誤工費12924.99元（26209元／年÷365天×180天）、住院伙食補助費750元（15天×50元／天）、鑒定費1300元、交通費300元，合計50276.22元。原告胡某某訴稱因交通事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神受到極大傷害，要求被告湯某某賠償精神損害撫慰金3000元，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告胡某某因交通事故造成傷殘后各項損失合計53276.22元。被告湯某某所有的湘X9735號小型轎車在被告中華聯(lián)合岳某財險公司投保了交強險和商業(yè)險500000元，計免賠率。被告湯某某發(fā)生交通事故在保險有效期內，由被告中華聯(lián)合岳某財險公司在交強險賠償限額內賠償50406.22元給原告胡某某，但原告胡某某向本院起訴只要求被告湯某某賠償46728元，超過訴訟標的額部分3678.22元不予以支持，應由被告中華聯(lián)合岳某財險公司在交強險范圍內賠償46728元給原告胡某某。被告湯某某辯稱中沒有要求原告胡某某返還被告已支付給原告的各項費用16728元，本院對被告湯某某支付了各項費用16728元在本案中不予處理。被告中華聯(lián)合岳某財險公司辯稱，不承擔本案的鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理費用，由保險人承擔”。本案鑒定費用是為了確定本案保險事故造成保險標的損失程度，為賠償提供依據(jù)，而必須支出的合理的費用，依法應由保險人承擔。被告中華聯(lián)合岳某財險公司稱《機動車交通事故責任強制保險條款》中沒有關于鑒定費的賠償項目，不應在交強險限額范圍內賠償。本院認為，《機動車交通事故責任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能以此約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關法律規(guī)定。因此，本案鑒定費1300元應由被告中華聯(lián)合岳某財險公司負擔。故被告中華聯(lián)合岳某財險公司的抗辯不承擔本案鑒定費的理由，不予以采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”，本案中，中華聯(lián)合岳某財險公司作為被告方，其應在保險賠償限額范圍內承擔訴訟費用。原告胡某某與被告湯某某經(jīng)通城縣公安局交警大隊調解，雙方達成一致，沒有實際履行，雙方同意解除，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合岳某財險公司共計賠償46728元給原告胡某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費600元，由被告中華聯(lián)合岳某財險公司負擔。

審判長：褚毅君

書記員：李林春