胡某
楊梅
楊某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬(wàn)必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告胡某，務(wù)工。
委托代理人楊梅。
被告楊某某。
委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平洋財(cái)保公司）。
住所地:荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，太平洋財(cái)保公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)必勝、齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告胡某訴被告楊某某、太平洋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于同年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某及其委托代理人楊梅、被告楊某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人萬(wàn)必勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月28日19時(shí)48分，被告楊某某駕駛鄂D×××××豐田牌轎車沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線55公里400米處，從右側(cè)超越前方同向由原告駕駛的田達(dá)牌普通摩托車時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，造成原告身體右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右腕關(guān)節(jié)掌背曲活動(dòng)功能受限，全身多處軟組織損傷，同時(shí)原告車輛受損的交通事故。
經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)出具第421087501401535號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在松滋市人民醫(yī)院住院治療49天，治療終結(jié)后經(jīng)司法鑒定原告的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需7000元。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，向法院起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)122821.93元。
被告楊某某辯稱:本人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
事故發(fā)生后，本人已墊付原告費(fèi)用27973.43元，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司一并返還。
被告太平洋財(cái)保公司辯稱:事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)保險(xiǎn)公司，請(qǐng)法院審查核實(shí)交通事故的真實(shí)性及有無(wú)逃逸的情形；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；墊付的費(fèi)用屬于保險(xiǎn)賠償范圍的予以賠付。
本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。
被告楊某某駕駛鄂D×××××轎車與原告胡某駕駛的普通摩托車相刮擦，造成道路交通事故，致胡某受傷。
經(jīng)本市交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告胡某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)該交通事故發(fā)生屬實(shí)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告楊某某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)33973.43元（26973.43＋后期治療費(fèi)7000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元（49天×20元／天），4、殘疾賠償金57624.50元{（22906元／年×20年×10%）＋（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×15年×10%÷2人）}，5、誤工費(fèi)8062元（76天×38720元／年），6、護(hù)理費(fèi)3479元（26008元／年×49天），7、交通費(fèi)500元，8、精神損害撫慰金2000元，9、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)110368.93元。
由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、5、6項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)71665.50元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)81665.50元；余額28703.43元，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)27403.43元（28703.43-1300），被告楊某某自行負(fù)擔(dān)1300元。
沖減被告楊某某先行墊付原告的27973.43元，其超額墊付26673.43元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告楊某某26673.43元，賠償原告730元。
對(duì)于摩托車修理費(fèi)，因保險(xiǎn)公司未定損，原告也未依法進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某損失81665.50元。
二、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某損失730元。
三、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告楊某某墊付的費(fèi)用26673.43元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2700元，原告胡某負(fù)擔(dān)556元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫(xiě)明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。
被告楊某某駕駛鄂D×××××轎車與原告胡某駕駛的普通摩托車相刮擦，造成道路交通事故，致胡某受傷。
經(jīng)本市交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告胡某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)本院核實(shí)該交通事故發(fā)生屬實(shí)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告楊某某按負(fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年湖北道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)33973.43元（26973.43＋后期治療費(fèi)7000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元／天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元（49天×20元／天），4、殘疾賠償金57624.50元{（22906元／年×20年×10%）＋（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×15年×10%÷2人）}，5、誤工費(fèi)8062元（76天×38720元／年），6、護(hù)理費(fèi)3479元（26008元／年×49天），7、交通費(fèi)500元，8、精神損害撫慰金2000元，9、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)110368.93元。
由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、5、6項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)71665.50元（上述第4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)81665.50元；余額28703.43元，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)27403.43元（28703.43-1300），被告楊某某自行負(fù)擔(dān)1300元。
沖減被告楊某某先行墊付原告的27973.43元，其超額墊付26673.43元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告楊某某26673.43元，賠償原告730元。
對(duì)于摩托車修理費(fèi)，因保險(xiǎn)公司未定損，原告也未依法進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某損失81665.50元。
二、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某損失730元。
三、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告楊某某墊付的費(fèi)用26673.43元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2700元，原告胡某負(fù)擔(dān)556元。

審判長(zhǎng)：熊家芳

書(shū)記員：胡啟彬