原告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）高紅梅。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民，系被告楊某某之妻。
二被告委托代理人（特別授權(quán)）何勇、劉小艷，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告楊某某、劉某某恢復原狀糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理審判員張久福適用簡易程序于2015年3月20日、4月23日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人高紅梅，被告楊某某、劉某某及其委托代理人何勇、劉小艷，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系鄰居關(guān)系，被告于2006年向恩施市三岔鄉(xiāng)陽天坪村委會申請，同意在雙方現(xiàn)在爭議地修建煙葉晾房二間，該房恩施市國土資源局于2010年7月30日為被告劉某某頒發(fā)了（2010）041634號《集體土地使用證》，期間被告亦一直管理和使用，2015年初，被告將煙葉晾房拆除，準備翻建該房，在平整土地時，原告認為被告修建煙葉晾房占用的土地屬原告自留山證管理范圍（自留山證中房前屋后，房左至垮石場草坪至校田邊），而發(fā)生糾紛，經(jīng)協(xié)商未果，原告遂訴至本院，請求判令前述請求。

本院認為，被告翻建房屋的土地，持有恩施市國土資源局為其頒發(fā)的（2010）041634號《集體土地使用證》，其翻建行為是否合法，應由有關(guān)機關(guān)審批。原告要求排除妨害、恢復原狀，沒有事實和法律依據(jù)，原告主張被告持有《集體土地使用證》上的土地，是其自留山管理范圍，不屬于民事法律關(guān)系調(diào)整范圍，原告認為其侵權(quán)，應向有關(guān)部門申請解決，或者提起行政訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某訴訟請求。
案件受理費100元，減半交納50元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張久福

書記員：徐超俊