上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道八號乾坤購物廣場B座10樓。
主要負責人：徐兵，該公司經理。
委托訴訟代理人：王博、鄭明華，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，農民，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：何志林，湖北慧安律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，農民，住湖北省漢川市。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司因與被上訴人胡某某、尹某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初1681號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。
中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司上訴請求：撤銷原判，改判上訴人少承擔賠償款250700.30元，二審案件受理費由被上訴人負擔。事實與理由：1、經上訴人調查胡某某的兒子，證明胡某某系農村居民，收入來源于農業(yè)，故其殘疾賠償金和誤工費應按農村居民計算。2、一審訴訟期間，胡某某分別作了精神殘疾鑒定和身體殘疾鑒定，一審在傷殘等級方面采用精神傷殘鑒定意見，在護理、誤工等費用計算方面采用身體殘疾鑒定意見，明顯不當。本案應采用身體傷殘鑒定意見。3、一審中，上訴人對胡某某的傷殘等級提出重新鑒定申請，一審法院沒有作出回應，卻直接采信原精神殘疾鑒定意見，程序違法。
胡某某答辯稱：1、上訴人對被上訴人的工作情況調查程序不合法，調查對象不明確，對其調查結論不認可。2、身體傷殘鑒定意見是對精神殘疾鑒定意見的補充，兩份鑒定意見程序合法，均應采信。3、上訴人在沒有舉證推翻原鑒定意見的情況下，申請重新鑒定沒有法律依據。
胡某某向一審法院起訴請求：判令尹某某、中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償胡某某各項經濟損失485545元，并負擔本案訴訟費。
一審法院認定事實：2016年5月13日，胡某某在本村公路上行走，遇尹某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車，由漢川市田二河鎮(zhèn)向騎龍村方向行駛，在南湖路段避讓對向三輪摩托車時，將正常行走的胡某某撞傷。經漢川市交警大隊川公交認字（2016）第157號道路交通事故認定書認定，尹某某承擔事故的全部責任。胡某某受傷后，在漢川市人民醫(yī)院住院治療115天，用去醫(yī)藥費106450元。胡某某的傷情經孝感市康復醫(yī)院精神病司法鑒定所（2016）精鑒字第205號鑒定，為4級傷殘，車禍關聯程度75％；漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所（2016）第1438號鑒定為9級傷殘，賠償系數22％，誤工時間365天，護理期限180天，營養(yǎng)時間180天。肇事車輛屬尹某某所有。2015年12月14日，尹某某在中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險限額分別為122000元和500000元，事故發(fā)生在保險期內。在胡某某住院治療中，尹某某支付了醫(yī)療費106171元（含中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司支付的醫(yī)療費10000元）。本案審理過程中，一審法院詢問了胡某某對殘疾賠償金的計算依據，其要求按照孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所（2016）精鑒字第205號鑒定意見進行計算。
一審法院認為：尹某某違反道路交通法規(guī)，造成胡某某受傷的交通事故，漢川市交通警察大隊依法對該交通事故作出事故認定，尹某某負事故的全部責任，依法應承擔相應的民事賠償責任，其在中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司購買了交強險和商業(yè)險，且交通事故發(fā)生在保險期內，中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司應在保險范圍內承擔相應責任。胡某某有固定的工作和工資收入，應按照其現狀計算其經濟損失。胡某某的賠償請求應依法進行計算，醫(yī)療費用經核實為108797.84元，誤工費為2941元/月×12月=35782元；護理費為28305元/年÷365天×（180+98）天=21558.32；營養(yǎng)費5400元，殘疾賠償金為27051元/年×20年×70％×75％=284035.50元，精神損害撫慰金酌定為15750元；住院伙食補助費5750元、鑒定費4750元，交通費酌定為1500元。綜上，胡某某的損失共計483323.66元。中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司支付的醫(yī)療費10000元應予以扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司于判決生效之日起5日內賠償胡某某因交通事故造成的損失468573.66元；尹某某賠償胡某某鑒定費4750元；二、胡某某在收到賠償款后，返還尹某某墊付的醫(yī)療費96171元；三、駁回胡某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2927元，由尹某某負擔。
二審中，當事人均未提交新證據。
經審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。一審中，胡某某提交的證據十、十一，即漢川市田二河鎮(zhèn)南湖民委員會證明、勞動合同、工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照，足以證明其在城鎮(zhèn)務工、收入來源于城鎮(zhèn)、居住在城鎮(zhèn)的事實。中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司雖然對上述證據的真實性提出質疑，并且提交了對胡鵬的詢問筆錄。該詢問筆錄中關于“在家務農”的回答不能確定主體指向是胡鵬，還是胡某某，故一審對該證據不予采信，并無不當。一審訴訟期間，胡某某分別作了精神殘疾鑒定和身體殘疾鑒定。兩份鑒定意見的側重點不同。一審在傷殘等級方面采用精神傷殘鑒定意見，在護理、誤工等費用計算方面采用身體殘疾鑒定意見，并無不當。一審中，中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司申請對胡某某的傷殘等級進行重新鑒定，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心出具了不予受理的情況說明，一審法院在庭審中已經將該情況告知雙方當事人。
綜上所述，中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1553元，由中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎