原告：胡某某。委托訴訟代理人：柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調(diào)解、代為簽收法律文書等。被告：黃某某。系鄂KHH9**號力之星正三輪載貨摩托車駕駛員。被告：晏某某。系鄂KHH9**號力之星牌正三輪載貨摩托車登記車主。委托訴訟代理人：周軍濤，湖北高昊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書及標的款。

原告胡某某與被告黃某某、晏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告胡某某之委托訴訟代理人柳永進、被告黃某某、被告晏某某之委托訴訟代理人周軍濤到庭參加了訴訟。被告晏某某要求對原告的傷情進行重新鑒定，本院依法準許，因其沒有在本院指定的期限內(nèi)繳納重新鑒定費用，本院已按撤回重新鑒定申請?zhí)幚怼１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某某向本院起訴要求：1、請求法院判令被告黃某某、晏某某賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失共計255694.1元；2、本案訴訟費由被告方承擔。事實與理由：2018年7月23日19時9分許，被告黃某某駕駛鄂K×××××號力之星牌正三輪載貨摩托車沿花園大道由東往西方向行駛至花園大道014號路燈處超車時，與前方由胡某某駕駛同向行駛的新日牌兩輪輕便摩托車相撞，造成原告胡某某受傷，新日牌兩輪輕便摩托車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警部門認定：被告黃某某負事故的主要責任。另查明，被告晏某某為鄂K×××××號力之星牌正三輪載貨摩托車登記車主，且被告黃某某是受被告晏某某雇傭在從事雇傭活動中造成原告受傷，故被告晏某某應該承擔賠償責任。而且被告黃某某對此次事故的發(fā)生具有重大過失，故應與被告晏某某承擔連帶賠償責任。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告黃某某辯稱：我對交通事故認定書有異議，原告當時喝酒了，對原告住院的費用我愿意賠償。其他的賠償我當不了家。我對法律不熟悉，該我承擔的我承擔。原告當時駕駛的車輛屬于無證駕駛。被告晏某某辯稱：1、2017年12月10日被告晏某某與被告黃某某簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議并且將該車輛交付給被告黃某某，本車的所有權(quán)屬于被告黃某某所有，根據(jù)運行支配和運行利益原則，被告黃某某對本次事故承擔責任，被告晏某某不應承擔責任。2、被告晏某某轉(zhuǎn)讓并交付機動車車輛時該車輛已經(jīng)有交強險，該機動車輛能夠正常行駛的合格車輛，被告晏某某履行了自己的注意義務(wù)，在本次事故中沒有過錯。3、被告晏某某有時打電話被告黃某某拖啤酒并給予運費的行為，應當認定為貨物運輸合同，被告晏某某與黃某某有時只是貨物運輸法律關(guān)系，而不是雇主與雇員的雇傭法律關(guān)系，因此被告晏某某不應承擔雇主替代責任。本院經(jīng)審理查明的交通事故事實與原告陳述一致。經(jīng)孝昌縣交警部門認定：被告黃某某負事故的主要責任，原告胡某某負事故的次要責任。胡某某受傷后，入住孝昌縣第一人民醫(yī)院，住院自2018年7月23日至2018年8月9日，支出醫(yī)療費82796.78元。出院診斷：1、右股骨頸骨折；2、頭部外傷；右側(cè)顴弓、上頜竇前壁骨折；3、糖尿病2型。經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1、被鑒定人胡某某的損傷構(gòu)成九級傷殘；2、后期主要治療為人工關(guān)節(jié)翻修，其費用以實際發(fā)生為準，如辦案需要，建議參照湖北省司法鑒定協(xié)會關(guān)于《人體損傷致殘程度分級若干指導意見》8.3.7條（必須發(fā)生后期治療費判定標準）規(guī)定，翻修費用（全髖）：50000-70000元，使用年限15年；3、建議誤工期270日，護理期限100日，營養(yǎng)期120日。另查明，被告晏某某為鄂K×××××號力之星牌正三輪載貨摩托車登記車主，發(fā)生事故時鄂K×××××號車沒有購買交強險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權(quán)的，應當承擔賠償責任。受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案原告駕車與被告黃某某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷住院，所駕車輛受損，被告黃某某應根據(jù)交警的責任劃分承擔賠償責任。本院核定原告的損失為1、醫(yī)療費142796.78元（住院治療費82796.78元后期治療費60000元），2、住院伙食補助費850元（50元／天×17天），3、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天），4、護理費9647.70元（35214元／年÷365天×100天），5、誤工費3569.60元（35214元／年÷365天×37天），6、殘疾賠償金127556元（31889元／年×20年×20﹪），7、交通費800元，8、法醫(yī)鑒定費1200元，9、精神撫慰金10000元，10、財產(chǎn)損失酌定500元，合計299920.08元。因黃某某駕駛的車輛應投保交強險而未投保，原告的以上損失由被告黃某某在交強險賠償范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費120500元，其余部分由按照交警的責任劃分由被告黃某某承擔70%即125594元{（299920.08－120500）×70%}，另外30%的責任由原告自行承擔。關(guān)于被告晏某某的責任問題，本院認為：1、肇事車鄂K×××××號登記車主為晏某某，晏某某至少應在交強險責任范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任；2、晏某某為黃某某的雇主，黃某某系在送貨途中發(fā)生事故，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔侵權(quán)責任。……。因此，本案交通事故事故賠償責任應由被告晏某某承擔。晏某某在庭審時辯稱其已將車輛出賣給黃某某，其不是黃某某的雇主，并提供了《車輛售賣協(xié)議》，本院認為，即使《車輛售賣協(xié)議》是真實的，根據(jù)晏某某2018年8月2日在接受交警詢問時的陳述：他是我雇傭的員工，我們對他的酬勞是按計件的方式（一箱幾毛錢，其他需要上樓的另算），他至今為我工作約有兩年時間，我們之間沒有簽訂雇傭用工合同。問：出事故時黃某某是不是在為你做事？答：是的，當天他是在為我做事送貨。以上陳述充分證明了黃某某與晏某某之間是雇員與雇主的關(guān)系。雖然兩人在庭審時否認該關(guān)系，但這種否認明顯是想把責任推到賠償能力有限的黃某某身上，以達到解脫晏某某的目的。本院對兩被告的該辯稱不予采信，晏某某作為黃某某的雇主，應承擔本次交通事故的賠償責任。黃某某辯稱原告酒后駕駛，因沒有提供證據(jù)且交警對此沒有認定，本院對此情節(jié)不予認定；黃某某辯稱原告無證駕駛，交警對此已作認定，且體現(xiàn)在責任劃分之中，本院在確定賠償責任時不再重復考慮其無證駕駛情節(jié)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

原告胡某某損失包括醫(yī)療費142796.78元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費6000元、護理費9647.70元、誤工費3569.60元、殘疾賠償金127556元、交通費800元、法醫(yī)鑒定費1200元、精神撫慰金7000元、財產(chǎn)損失500元，合計299920.08元。由被告晏某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)在應投而未投保交強險范圍賠償120500元，交強險賠償不足部分再賠償125594元，合計賠償246094元。其余損失由原告自行承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1765元，由被告晏某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：劉菊梅