胡某某
楊坤進代理權(quán)限為特別授權(quán)
凌某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
廖益紅代理權(quán)限一般代理
陳新澤（江西惟民律師事務(wù)所）

原告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人楊坤進。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提出、承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告凌某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
負責(zé)人劉小安，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖益紅。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳新澤，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某訴被告凌某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱“平安財保九江中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2014年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊坤進，被告平安財保九江中心支公司委托代理人廖益紅到庭參加了訴訟，被告凌某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原告與被告凌某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告凌某某應(yīng)對其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其于事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準可按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。因被告凌某某為事故車輛在被告平安財保九江中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于被告凌某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的損失，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付，超出保險范圍內(nèi)的損失由被告凌某某承擔(dān)。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》依法核算如下:醫(yī)療費14316.90元、護理費5824.80元（23624元／年÷365天／年×90天）、交通費500元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費3400元（50元／天×68天）、鑒定費1300元、殘疾賠償金25008元（20840元／年×12年×10%）。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告凌某某的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜，以上合計53849.70元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告平安財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡代朗損失44332.80元｛醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償金34332.80元（護理費5824.80元＋交通費500元＋殘疾賠償金25008元＋精神損害撫慰金3000元）｝；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償8216.90元（醫(yī)療費14316.90元＋住院伙食補助費3400元＋營養(yǎng)費500元一交強險支付10000元），合計52549.70元；
二、由原告胡代朗在得到被告平安財保九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告凌某某墊付的醫(yī)療費9500元（10800元-鑒定費1300元）。
以上款項，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡代朗的其他訴訟請求。
本案受理費1198元，減半收取599元，由原告胡代朗負擔(dān)199元，被告凌某某負擔(dān)400元，重新鑒定費用2000元由被告平安財保九江中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預(yù)交上訴費。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原告與被告凌某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告凌某某應(yīng)對其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其于事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住，故其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準可按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。因被告凌某某為事故車輛在被告平安財保九江中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于被告凌某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的損失，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付，超出保險范圍內(nèi)的損失由被告凌某某承擔(dān)。對于原告因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》依法核算如下:醫(yī)療費14316.90元、護理費5824.80元（23624元／年÷365天／年×90天）、交通費500元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費3400元（50元／天×68天）、鑒定費1300元、殘疾賠償金25008元（20840元／年×12年×10%）。對于原告精神損害撫慰金的賠償，結(jié)合被告凌某某的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜，以上合計53849.70元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照（2013）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告平安財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告胡代朗損失44332.80元｛醫(yī)療費用10000元＋傷殘賠償金34332.80元（護理費5824.80元＋交通費500元＋殘疾賠償金25008元＋精神損害撫慰金3000元）｝；在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償8216.90元（醫(yī)療費14316.90元＋住院伙食補助費3400元＋營養(yǎng)費500元一交強險支付10000元），合計52549.70元；
二、由原告胡代朗在得到被告平安財保九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告凌某某墊付的醫(yī)療費9500元（10800元-鑒定費1300元）。
以上款項，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告胡代朗的其他訴訟請求。
本案受理費1198元，減半收取599元，由原告胡代朗負擔(dān)199元，被告凌某某負擔(dān)400元，重新鑒定費用2000元由被告平安財保九江中心支公司負擔(dān)。

審判長：楊維兵

書記員：蔡報年