胡某某
黃玉梅（湖北天門西江法律服務(wù)所）
卿月義
李某某
武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸區(qū)分公司
李翠華
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
劉倩（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
原告:卿月義，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住址同上。
系原告胡某某之妻。
二原告共同委托訴訟代理人:黃玉梅，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，住天門市。
被告:武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸區(qū)分公司。
住所地:武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新小區(qū)東區(qū)門面。
法定代表人:彭禎祥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李翠華，該公司員工。
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
代表人:趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉倩，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告李某某、武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司”）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司”）及原告卿月義訴被告胡某某、李某某、武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司、長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年10月13日分別以（2016）鄂9006民初1547號(hào)、1548號(hào)立案受理。
訴訟中，原告卿月義以與侵權(quán)人胡某某系夫妻關(guān)系，不要求其承擔(dān)賠償責(zé)任為由，于2016年12月30日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)侵權(quán)人胡某某的起訴，本院依法口頭裁定準(zhǔn)予其撤回對(duì)該侵權(quán)人的起訴。
因兩案系同一機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引發(fā)糾紛，經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)后，本院決定對(duì)兩案合并進(jìn)行審理，并依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某、卿月義的共同委托訴訟代理人黃玉梅與被告李某某、武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司的委托訴訟代理人李翠華、長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人劉倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、卿月義向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、原告胡某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)66889.65元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)9228.21元、殘疾賠償金56851.20元、精神損害撫慰金4000元、輔助器具費(fèi)380元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、修理費(fèi)410元、打印費(fèi)85元，合計(jì)148662.64元，扣減被告李某某先行支付的賠償款30000元并按事故責(zé)任劃分賠償比例后，還應(yīng)賠償100425.75元；二、原告卿月義要求賠償醫(yī)療費(fèi)18429.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、誤工費(fèi)9228.21元、殘疾賠償金47376元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)360元、打印費(fèi)70元，合計(jì)84322.75元，扣減按事故責(zé)任劃分由侵權(quán)人胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，還應(yīng)賠償78103.98元；三、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年5月6日14時(shí)許，原告胡某某駕駛二輪電動(dòng)車搭載原告卿月義沿天門市皂仙公路由北向南橫過(guò)106省道交叉路口時(shí)，遭沿該省道由西向東由被告李某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車撞擊致傷。
因被告李某某駕駛的肇事車輛屬被告武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司所有，且在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求判令三被告共同賠償兩原告的損害費(fèi)用。
被告李某某辯稱:對(duì)本案事實(shí)及兩原告的訴訟請(qǐng)求，均不持異議。
事故發(fā)生后，被告李某某向原告胡某某支付了賠償款30000元，此款要求被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司予以返還。
被告武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司辯稱:一、對(duì)本案的事實(shí)無(wú)異議，但兩原告的相關(guān)訴請(qǐng)過(guò)高，賠償責(zé)任比例劃分不明確；二、肇事車輛的實(shí)際車主為被告李某某，該車輛只是掛靠在被告武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司經(jīng)營(yíng)，不同意對(duì)兩原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辯稱:一、本案致兩原告受傷，應(yīng)按各自的損失大小確定在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)的受償比例；二、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)向原告胡某某賠付了醫(yī)療費(fèi)10000元，超出限額的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付；三、應(yīng)扣除兩原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；四、兩原告訴請(qǐng)賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)予核減；五、兩原告均已超過(guò)退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；且原告胡某某的殘疾賠償金計(jì)算年限錯(cuò)誤；六、依照保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及打印費(fèi)等費(fèi)用。
兩原告及三被告圍繞各自的訴訟請(qǐng)求及抗辯理由，分別提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)兩原告分別提交的證據(jù)三、四、五及三被告提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)兩原告分別提交的證據(jù)一、二、六、七、八，上述證據(jù)均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，對(duì)本案的事實(shí)具備證明力，本院依法予以認(rèn)定；對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)九中的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以認(rèn)定；對(duì)交通費(fèi)，其為治療及鑒定傷情，必然要支付交通費(fèi)用，但其主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元；對(duì)主張賠償?shù)妮o助器具費(fèi)及打印費(fèi)，因票據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)定；對(duì)主張賠償?shù)木S修費(fèi)，該證據(jù)記載為摩托配件，而原告胡某某在本案中受損的系二輪電動(dòng)車，該份證據(jù)對(duì)本案不具備證明力，亦不予認(rèn)定；對(duì)原告卿月義提交的證據(jù)九中的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)，本院予以認(rèn)定；對(duì)主張賠償?shù)拇蛴≠M(fèi)，因票據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月6日14時(shí)許，被告李某某持“B2D”證駕駛車牌為鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿106省道由西向東行駛至本市皂仙公路交叉十字路口地段時(shí)，與由北向南橫過(guò)該省道的原告胡某某駕駛的“綠源”牌二輪電動(dòng)車（后載原告卿月義）相撞，致兩車受損及兩原告受傷。
兩原告受傷后，即被送至天門市第一人民醫(yī)院救治。
經(jīng)診斷，原告胡某某的傷情為“右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜外出血、右側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙肺挫傷，顱腔積氣，顱骨骨折、左側(cè)腦脊液耳漏、皮膚挫傷、右側(cè)××、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液”，遂在該院住院治療29天，支付醫(yī)療、檢查費(fèi)66889.65元；原告卿月義的傷情為“多發(fā)軟組織挫傷、右側(cè)345678肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、左恥骨骨折、右肺感染××變”，遂住院治療13天，支付醫(yī)療、檢查費(fèi)18429.25元。
此間，被告李某某、長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司分別向原告胡某某支付了賠償款30000元和10000元。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通警察支隊(duì)于2016年7月19日作出公交認(rèn)字[2016]第6020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，胡某某應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，卿月義無(wú)責(zé)任。
同年9月2日，兩原告的傷情分別經(jīng)天門維民司法鑒定所法醫(yī)作出鑒定，其中，原告胡某某的傷情為“頭部損傷的后遺癥構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘程度、腦脊液耳漏構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘程度，胸部損傷構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘程度，綜合賠償指數(shù)為24%；誤工休息時(shí)間至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間為60日（包括住院天數(shù)）；后續(xù)作業(yè)療法治療費(fèi)1000元”；原告卿月義的傷情為“胸部損傷構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘程度；誤工時(shí)間至定殘日前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為30日（包括住院天數(shù)）”。
爾后，兩原告因就賠償事宜與被告李某某協(xié)商無(wú)果，遂訴至本院。
兩原告均屬農(nóng)村居民。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定:農(nóng)村居民年人均可支配收入為11844元，農(nóng)村居民在崗職工年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入為31138元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
按此標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告胡某某的殘疾賠償金54008.64元（11844元/年×19年×24%）、誤工費(fèi)9228.21元（28305元/年÷365天×119天）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）；計(jì)算原告卿月義的殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)9228.21元（28305元/年÷365天×119天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）。
此外，原告胡某某、卿月義為治療及鑒定傷情，還分別支付了交通費(fèi)500元、360元及鑒定費(fèi)各1000元。
肇事車輛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際所有人為被告李某某。
2015年5月11日，被告李某某與武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司簽訂掛靠經(jīng)營(yíng)合同后，掛靠在被告武漢第一汽運(yùn)蔡甸分公司營(yíng)運(yùn)。
2016年1月4日，武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司為該肇事車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月13日零時(shí)起至2017年1月12日二十四時(shí)止。
其中，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額為300000元，并約定為不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用80309.62元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告卿月義醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用72558.86元；
三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司返還被告李某某墊付款30000元；
四、駁回原告胡某某、卿月義的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)6060元。
由原告胡某某、卿月義負(fù)擔(dān)1421元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)4639元（此款原告胡某某、卿月義已墊付4639元，執(zhí)行時(shí)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用80309.62元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告卿月義醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用72558.86元；
三、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司返還被告李某某墊付款30000元；
四、駁回原告胡某某、卿月義的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4060元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)6060元。
由原告胡某某、卿月義負(fù)擔(dān)1421元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)4639元（此款原告胡某某、卿月義已墊付4639元，執(zhí)行時(shí)由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司逕付）。

審判長(zhǎng)：丁友君

書記員：雷雨