胡某某
彭文澤（湖北德豪律師事務所）
王命甲
熊艷（湖北德豪律師事務所）
趙平

上訴人（原審被告）胡某某。
委托代理人彭文澤，湖北德豪律師事務所律師。一般授權代理。
被上訴人（原審原告）王命甲。
委托代理人熊艷，湖北德豪律師事務所律師。特別授權代理。
被上訴人（原審被告）趙平。
上訴人胡某某為與被上訴人王命甲、趙平民間借貸糾紛一案，不服五峰土家族自治縣人民法院（2014）鄂五峰民初字第00113號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月31日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉俊、代理審判員王明兵參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為:一、合法的借貸關系受法律保護。胡某某向王命甲借款，約定了利息及還款期限，并有擔保人趙平保證，借貸關系成立。被上訴人王命甲在原審庭審中陳述上訴人胡某某已歸還其30000元，尚欠20000元未還，對此予以采信。上訴人胡某某稱其已還清所有債務本息，但沒有提供已還清債務的相關憑證。因此，該項上訴理由不能成立。關于送達方式是否違反法律規(guī)定。趙平作為胡某某的借款保證人，在債權人依法主張債權時，不可能不告知債務人胡某某的聯系方式。上訴人胡某某認為王命甲與趙平之間惡意串通，故意將已經起訴的事實不予告知，嚴重損害了上訴人的合法權益的理由沒有充分的證據支持，且胡某某已通過原審公告送達判決方式得知判決內容，對該判決不服也提出了上訴，其合法權益并未受到損害。原審法院在沒有正確的聯系方式情況下采用公告送達開庭傳票及公告送達判決書，并沒有違反法律的規(guī)定。綜上，上訴人胡某某的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費585元，由上訴人胡某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:一、合法的借貸關系受法律保護。胡某某向王命甲借款，約定了利息及還款期限，并有擔保人趙平保證，借貸關系成立。被上訴人王命甲在原審庭審中陳述上訴人胡某某已歸還其30000元，尚欠20000元未還，對此予以采信。上訴人胡某某稱其已還清所有債務本息，但沒有提供已還清債務的相關憑證。因此，該項上訴理由不能成立。關于送達方式是否違反法律規(guī)定。趙平作為胡某某的借款保證人，在債權人依法主張債權時，不可能不告知債務人胡某某的聯系方式。上訴人胡某某認為王命甲與趙平之間惡意串通，故意將已經起訴的事實不予告知，嚴重損害了上訴人的合法權益的理由沒有充分的證據支持，且胡某某已通過原審公告送達判決方式得知判決內容，對該判決不服也提出了上訴，其合法權益并未受到損害。原審法院在沒有正確的聯系方式情況下采用公告送達開庭傳票及公告送達判決書，并沒有違反法律的規(guī)定。綜上，上訴人胡某某的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費585元，由上訴人胡某某負擔。

審判長：車志平
審判員：劉俊
審判員：王明兵

書記員：袁昌娟