原告胡某某，男，1967年8月18出生，漢族，隨州市人，司機(jī)，住隨縣。
委托訴訟代理人（代理權(quán)限：代為提起訴訟，參加開庭、辯論、調(diào)解，代收法律文書等），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號資本大廈4樓。
負(fù)責(zé)人趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人吳夢麒（代理權(quán)限：代為參加開庭，承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求、質(zhì)證、和解、代收法律文書等），湖北共合律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人胡游、被告長江財保武漢公司的委托訴訟代理人吳夢麒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。原告向被告交納保費、被告向原告出具保單，均系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，且雙方已具體履行，應(yīng)屬有效保險合同。本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點歸納為:1、被保險車輛發(fā)動機(jī)損害原因及定損問題？2、被保險車輛的損失是否屬于保險理賠范疇?
關(guān)于被保險車輛發(fā)動機(jī)損害原因及定損問題。原告庭審中出具了事故現(xiàn)場照片及正規(guī)維修清單、發(fā)票，足可認(rèn)定原告所有的鄂鄂Ｓ×××××車在保險期內(nèi)發(fā)生事故并造成一定經(jīng)濟(jì)損失，被告保險公司派員雖到現(xiàn)場但未對受損車輛進(jìn)行定損，并不影響原告車輛發(fā)動機(jī)因涉水受損事實的成立及認(rèn)定。
關(guān)于被保險車輛的損失是否屬于保險理賠范疇問題。被告提交保險條款進(jìn)行辯解，因該免責(zé)條款屬于格式條款，如果保險人與被保險人有爭議時，應(yīng)作出有利于被保險人的解釋，即應(yīng)作出原告所有車輛發(fā)動機(jī)受損屬意外進(jìn)水所致的合理解釋，且被告在辦理投保時未對原告進(jìn)行釋明，因此該免責(zé)條款對原告無法律約束力。故被告關(guān)于原告車輛損失屬于免責(zé)范圍的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告依法應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、二十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次向原告胡某某支付賠償款65272元（匯款開戶單位：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：117×××29。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，由原告承擔(dān)430元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：117×××80上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張黎輝

書記員：周游