胡某亮
問曉兵
郭福友（河北潤民律師事務(wù)所）
李某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
梁志強
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
翟濤

原告胡某亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住所地保定市徐水區(qū)瀑河鄉(xiāng)北樊村，現(xiàn)住保定星光國際商務(wù)酒店。
委托代理人問曉兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定星光國際商務(wù)酒店有限公司員工，住保定市北市區(qū)五四東路180號。
委托代理人郭福友，河北潤民律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)東于莊村三區(qū)369號。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司員工。
委托代理人梁志強，該公司員工。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層。
負責人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該公司員工。
原告胡某亮訴被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理。訴訟中，原告申請追加紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險公司）為被告參加訴訟。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某亮的委托代理人郭福友、問曉兵、被告李某某的委托代理人李征、被告聯(lián)合財險公司的委托代理人梁志強、被告紫金財險公司的委托代理人翟濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學英、馬越境、胡某亮、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、馬越境、韓學英、陳宇、原告胡某亮受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應(yīng)負事故的主要責任、董健應(yīng)負事故的次要責任、王占國、李冬梅、韓學英、馬越境、胡某亮、陳宇無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、董健承擔30%責任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的二次手術(shù)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費122747.59元，其中的病歷取證費7元，不屬于原告為治療和康復(fù)支出的合理費用，本院不予支持，其余的醫(yī)療費122740.59元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算住院35天，計3073元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告稱其長期在保定星光國際商務(wù)酒店工作并居住，但未提供經(jīng)常居住在此的相關(guān)證據(jù)，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，計30558元（10186元×20年×15%）。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持4500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某亮的損失有醫(yī)療費122740.59元、二次手術(shù)費15000元、護理費3073元、住院伙食補助費1750元、交通費350元、殘疾賠償金30558元、鑒定費1612元、精神損害撫慰金4500元，共計179583.59元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2139.60元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11539.07元，共計13678.67元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償213.96元，在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1153.91元，共計1367.87元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某亮的剩余損失164537.05元，應(yīng)由被告李某某承擔70%，計115175.94元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告16457.96元，由被告李某某賠償原告98717.98元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1912元，由原告胡某亮負擔499元，由被告李某某負擔1413元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛車輛與董健駕駛的的車輛（載乘員李冬梅、韓學英、馬越境、胡某亮、陳宇）發(fā)生碰撞后，又碰撞王占國駕駛的車輛，造成三車損壞、董健、李冬梅、馬越境、韓學英、陳宇、原告胡某亮受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某應(yīng)負事故的主要責任、董健應(yīng)負事故的次要責任、王占國、李冬梅、韓學英、馬越境、胡某亮、陳宇無責任，本院予以確認。因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)、由被告紫金財險公司在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、董健承擔30%責任為宜。因李某某所有的車輛在被告聯(lián)合財險公司投保有第三者責任保險，聯(lián)合財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。因本次事故造成六人受傷、三車受損，故保險賠償款應(yīng)由各受害方分享。原告主張的二次手術(shù)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費理據(jù)充分，本院予以支持。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應(yīng)由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費122747.59元，其中的病歷取證費7元，不屬于原告為治療和康復(fù)支出的合理費用，本院不予支持，其余的醫(yī)療費122740.59元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告未提供證據(jù)證實其因誤工造成實際收入減少，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于護理費，原告主張按每天150元計算，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認定，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算住院35天，計3073元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告稱其長期在保定星光國際商務(wù)酒店工作并居住，但未提供經(jīng)常居住在此的相關(guān)證據(jù)，因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，計30558元（10186元×20年×15%）。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情支持4500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某亮的損失有醫(yī)療費122740.59元、二次手術(shù)費15000元、護理費3073元、住院伙食補助費1750元、交通費350元、殘疾賠償金30558元、鑒定費1612元、精神損害撫慰金4500元，共計179583.59元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告2139.60元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11539.07元，共計13678.67元。由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償213.96元，在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1153.91元，共計1367.87元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告胡某亮的剩余損失164537.05元，應(yīng)由被告李某某承擔70%，計115175.94元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告16457.96元，由被告李某某賠償原告98717.98元。均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1912元，由原告胡某亮負擔499元，由被告李某某負擔1413元。

審判長：賈艷霞

書記員：劉賀