原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，男，公司員工。

原告胡某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)127204元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月16日，梁寶杭駕駛的冀Ａ×××××號車順東三環(huán)東半幅道路由南向北行駛到段干橋右轉(zhuǎn)逆行掉頭時(shí)遇倪立茹駕駛的冀Ａ×××××號車順東三環(huán)輔路由南向北直行上東二環(huán)主路時(shí)相撞，造成兩車受損，梁寶杭與倪立茹受輕微傷的交通事故。事故經(jīng)石家莊市公安交通警察大隊(duì)高新區(qū)交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，梁寶杭負(fù)事故的全部責(zé)任，倪立茹無責(zé)任。原告是冀Ａ×××××車的車主，在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)170880元，含指定專修，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為1、涉案車輛在本次事故中無責(zé)任，原告損失應(yīng)該向全責(zé)方主張；2、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告胡某某在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××號車輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》核定損失金額為120204元。被告對該報(bào)告提出異議，認(rèn)為該公估報(bào)告核定損失金額過高，應(yīng)當(dāng)提交維修發(fā)票及清單予以佐證。本院認(rèn)為，被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即120204元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對于被告辯稱其承保車輛在本次事故無責(zé)任，原告損失應(yīng)該向全責(zé)方主張的抗辯意見。本院認(rèn)為，在車輛損失險(xiǎn)中，投保人投保的目的是使自己的車輛獲得保障，當(dāng)然包括在第三者負(fù)有部分事故責(zé)任且不具有賠償能力的情況下，被保險(xiǎn)人同樣希望通過投保而使自己車輛獲得保障。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。故保險(xiǎn)人是否向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，并不以該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中是否承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)多少責(zé)任為條件。即使該保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛駕駛員在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，保險(xiǎn)人依然可以通過對第三者行使代位求償，在賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之后獲得救濟(jì)。因此，被告的該抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。第二，關(guān)于因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用6000元，該費(fèi)用屬于《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。第三，關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了石家莊少杰汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，顯示金額為1000元。因該施救單位沒有施救資質(zhì)，故本院對此票據(jù)不予采信，但考慮到事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀情況，本院酌定金額為1000元。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等相關(guān)損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告胡某某保險(xiǎn)金127204元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2844元，減半收取計(jì)1422元。由被中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 丁哲

書記員： 董文靜