原告：胡某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：蔡劍君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，系被告蔡劍君的父親，特別授權(quán)。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司。住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)新城大道***號(hào)保險(xiǎn)大樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91330300742031455H。
負(fù)責(zé)人：何彬，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凡，男，湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某姣與被告蔡劍君、蔡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司（以下簡稱“人民財(cái)保溫州市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某姣及委托訴訟代理人劉凱，被告蔡劍君的委托訴訟代理人蔡某某，被告蔡某某，被告人民財(cái)保溫州市分公司的委托訴訟代理人王凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)92075.59元；2.本案訴訟費(fèi)及費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月11日8時(shí)10分，被告蔡劍君駕浙Ｃ×××××3小型轎車行駛梅川鎮(zhèn)路時(shí)代廣場(chǎng)門口路段處，不慎將原告胡某姣撞到，造成其受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡劍君負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，原告胡某姣被送往武穴市第二人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷，原告胡某姣左跟骨和左舟骨骨折，全身多處軟組織挫傷。原告胡某姣住院治療52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13240.21元，其中，被告蔡劍君墊付11240.21元。2018年5月24日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某姣所受損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期治療費(fèi)1500元。因鑒定，原告支付醫(yī)院檢查費(fèi)244.30元，鑒定費(fèi)1800元。浙Ｃ×××××小型客車所有人為被告蔡某某，該車在被告人民財(cái)保溫州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年12月4日0時(shí)起至2018年12月3日24時(shí)止。
被告蔡劍君、蔡某某辯稱：1.本次交通事故屬實(shí)，原告受傷屬實(shí)；2.事故是蔡劍君造成的，肇事車輛登記在蔡某某名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司處投了保，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償；3.原告受傷后，蔡劍君墊付了11240.21元，要求在本案中一并處理。
被告人民財(cái)保溫州市分公司辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分無異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償；2.對(duì)原告的傷情鑒定無異議，但后期治療費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?.原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其余賠償費(fèi)用過高請(qǐng)法庭依法核減；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理當(dāng)事人雙方對(duì)本案的事實(shí)沒有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡劍君負(fù)事故全部責(zé)任，故原告胡某姣要求被告蔡劍君賠償其因本次交通事故所致的損失，予以支持。二、事故車輛在被告人民財(cái)保溫州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告胡某姣因交通事故所致的損失依法首先由被告人民財(cái)保溫州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告蔡劍君賠償。三、原告胡某姣出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)康復(fù)理療、對(duì)癥治療；2.口服接骨藥物，加強(qiáng)營養(yǎng)及功能恢復(fù)鍛煉；3.定期復(fù)查X線，隨時(shí)復(fù)診。司法鑒定后期治療費(fèi)1500元不是很高，為減少訴累，對(duì)被告人民財(cái)保溫州市分公司提出后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算的主張不予支持。四、被告蔡劍君系合法駕駛，被告蔡某某在本案中沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五、原告胡某姣因本次交通事故所致的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)13240.21元，后期治療費(fèi)1500元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元天×52天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1560元（30元天×52天）；4.殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；5.護(hù)理費(fèi)5016.79元（35214元年÷365天年×52天）；6.誤工費(fèi)9636.85（34150元年÷365天年×103天）；7.精神撫慰金酌定3000元；8.交通費(fèi)酌定500元。上述各項(xiàng)共計(jì)100831.55元在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故由被告人民財(cái)保溫州市分公司賠償。被告蔡劍君墊付的醫(yī)療費(fèi)11240.21元，由原告胡某姣予以返還，此款可從原告胡某姣應(yīng)得的賠償款中直接扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某姣經(jīng)濟(jì)損失100831.55元，原告胡某姣在該款到位后返還被告蔡劍君11240.21元；
二、被告蔡劍君在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由被告蔡劍君負(fù)擔(dān)350元，原告胡某姣負(fù)擔(dān)10元；鑒定費(fèi)用2044.30元，由被告蔡劍君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 夏進(jìn)谷

書記員： 吳建科