胡某某
程遠（黑龍江程遠律師事務所）
吳某某
趙某某
李坤（黑龍江建綱律師事務所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人程遠，黑龍江程遠律師事務所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市小學教師。
委托代理人李坤，黑龍江建綱律師事務所律師。
原告胡某某與被告吳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由代理審判員閆紅適用簡易程序獨任審理，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。2015年3月23日至2015年4月12日原、被告申請庭外和解。原告胡某某的委托代理人程遠、被告吳某某、被告趙某某的委托代理人李坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告吳某某辯稱:欠款屬實，但不存在欺騙行為。我和被告趙某某離婚是正常的，并且我也在2015年2月14日登記再婚了。該筆借款我從未否認，但需要原告給段時間籌錢。
被告趙某某辯稱:1.根據(jù)原告訴狀中的陳述原、被告之間不是民間借貸關系，是返還投資款糾紛，在投資項目沒有清算之前原告沒有訴權，如果吳某某曾經(jīng)為原告出具過欠據(jù)也只能證明吳某某確實收到了原告的投資款，而不是向原告借款；2.這筆錢吳某某并沒有用于二被告的家庭生活也不應作為夫妻共同債務處理；3.二被告離婚時是因為雙方長期分居，且被告吳某某已有外遇，二被告離婚時，趙某某是現(xiàn)在其所住的房子的所有權人，其余財產乳山的房屋歸雙方婚生女所有，一輛汽車作為抵押物抵押給了趙某某，趙某某向其支付了人民幣15萬元，如果說雙方是為了規(guī)避法律逃避債務趙某某不會向吳某某支付任何錢款；4.被告趙某某認為二被告離婚的原因是雙方感情早已破裂，原告與吳某某存在串通且損害趙某某利益的嫌疑，因此被告趙某某請求駁回原告的訴訟請求。
本案爭議的焦點:1.原告與第一被告之間是否存在民間借貸關系；2.該筆借款是否屬于夫妻共同債務；3.第二被告是否應當承擔連帶清償責任；4.二被告是否應當返還原告借款本金及數(shù)額的確定。
審理中原告胡某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告吳某某于2014年3月7日為原告出具的欠條原件一份，主要內容為:“今欠胡某某人民幣23萬元整（貳拾叁萬元整）”。意在證明:該份證據(jù)結合被告吳某某在法庭上的自認足以證實原、被告之間借貸法律關系依法成立且有效，被告應當承擔償還借款的責任。
被告吳某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。認為其和原告之間不是借貸關系，是合伙關系。因為生意沒有做成，原告讓其出具了欠條，出具時間是在2015年小年前后，原告做生意投入的本金是20萬元，其給原告打欠條的時候多打3萬元以便原告對其媳婦能有個交代。
被告趙某某對此份證據(jù)有異議。認為根據(jù)被告吳某某的當庭陳述及原告的訴狀對欠條的真實性有異議，對形成的時間不予認可，根據(jù)原告真正將款項給吳某某的時間雙方之間應當是投資合作關系；對證明的問題不予認可，原告出示的該份證據(jù)只能證明原告有向吳某某給付款項的意愿，但是否實際履行，證據(jù)需要補強，否則的話被告趙某某有理由認為原告和吳某某之間存在損害其利益的行為。
本院認為:該欠條的出具人即本案被告吳某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，依原告胡某某申請法院調取的離婚協(xié)議書一份、牡丹江市東安區(qū)民政局婚姻登記處出具的婚姻登記記錄證明原件一份。意在證明:二被告于2014年6月9日在牡丹江市東安區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)。被告吳某某向原告借款并出具欠條的時間是2014年3月，發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，依照法律規(guī)定該債務應當認定為夫妻共同債務，被告趙某某應當依法承擔連帶償還責任。
被告吳某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告趙某某對此份證據(jù)的真實性沒有異議，對證明內容有異議。雖然原告手中持有的欠條形式上看形成于二被告婚姻關系存續(xù)期間，但從離婚協(xié)議中可以看出，除留給孩子的房產外，被告趙某某并未在這起離婚當中獲得任何多余的利益，雙方婚姻關系存續(xù)期間內所擁有的房產均存在貸款，上述貸款是趙某某用工資償還的，故在離婚時對這筆夫妻共同債務作出了約定，擁有的一輛汽車吳某某質押給趙某某，趙某某為此還向吳某某提供了質押款15萬元，并約定了解除質押的時間，即2015年6月10日。由趙某某所有的唯一的一所住房，也是要每月從其工資內扣除貸款，且前提是由趙某某撫養(yǎng)孩子，因此不存在二被告規(guī)避法律逃避債務的問題。
本院認為:此組證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，且二被告對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告吳某某未向法庭提供證據(jù)。
審理中被告趙某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2013年4月19日至2015年3月10日被告吳某某手機號為1594530XXXX和被告趙某某手機號為1394636XXXX之間互發(fā)的短信一份。意在證明:二被告分居已久，感情早已破裂。無論是協(xié)議離婚前還是協(xié)議離婚后，趙某某一再要求吳某某償還房貸及借款。二被告矛盾很深，根本不可能串通逃避債務。
原告胡某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，在2014年3月6日之前多個信息的內容體現(xiàn)了還房貸，被告趙某某催促吳某某還房貸，在2014年3月6日之后原告向吳某某實際支付借款之后再沒有趙某某再次催促吳某某還房貸的內容，恰恰證明了吳某某從原告處借的23萬元一部分償還了房貸的事實。
被告吳某某對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:原告及被告吳某某對此份證據(jù)的形式要件均沒有異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認案件事實如下:
被告吳某某與被告趙某某原系夫妻關系，吳某某、趙某某于1999年7月22日登記結婚，于2014年6月9日簽訂離婚協(xié)議并于同日協(xié)議離婚。該離婚協(xié)議中約定:“……吳某某個人名義所欠一切債務均與趙某某、吳佳儀母女無關……”。2014年3月7日，被告吳某某為原告出具欠條一份，主要內容為:“今欠胡某某人民幣23萬元整（貳拾叁萬元整）”，吳某某在該欠條欠款人處簽名確認。在庭審中被告吳某某自認雖然借款本金為20萬元，雙方未約定利息，但其自愿給付原告3萬元作為利息并將該款直接打入欠款金額23萬元中。該款吳某某至今未償還原告。
本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關系受法律保護”。本案中，雖然原告在起訴狀中稱是原、被告欲合作投資未果，被告為此給原告出具的欠條一份，被告吳某某在庭審中亦辯稱其與原告是合伙做生意未果，為原告出具欠條，雙方不是一般意義上的借貸關系，但作為欠條出具人的本案被告吳某某對該欠條的真實性沒有異議，該欠條的內容是雙方真實意思表示，原告與被告吳某某之間形成了明確的債權債務關系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護。
關于原告胡某某要求被告吳某某返還欠款23萬元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。本案中，在庭審中被告吳某某自認其在為原告出具欠條中借款本金為20萬元、利息為3萬元，該利息約定未超過中國銀行同期貸款利率4倍，符合法律規(guī)定，本院對此應予以支持。被告吳某某在原告給予的合理期限內未履行返還欠款的義務，被告吳某某構成違約。故被告吳某某應當返還原告欠款本息合計23萬元，原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關于原告胡某某要求被告趙某某對該筆欠款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。本案中，被告吳某某辯稱與原告口頭約定過該筆欠款為其個人債務，原告對此不予認可，被告吳某某、趙某某亦未提供有效證據(jù)證實。雖然二被告在簽訂的離婚協(xié)議書中約定吳某某的個人債務由吳某某本人償還，但該約定不能對抗作為善意第三人的本案原告，故依照上述法律規(guī)定此債務應視為夫妻共同債務，被告趙某某對此負有償還的義務，故原告的此項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。關于被告趙某某提出的其與被告吳某某一直處于分居狀態(tài)，且原告對此狀況清楚，該筆欠款也未用于家庭共同生活的主張，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明?！北桓孚w某某未提供充分有效的證據(jù)證實其主張，故本院對其的此抗辯意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、趙某某于本判決生效后十日內共同償還原告胡某某欠款本息合計人民幣23萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4750元，減半收取人民幣2375元，保全費1670元，由被告吳某某、趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關系受法律保護”。本案中，雖然原告在起訴狀中稱是原、被告欲合作投資未果，被告為此給原告出具的欠條一份，被告吳某某在庭審中亦辯稱其與原告是合伙做生意未果，為原告出具欠條，雙方不是一般意義上的借貸關系，但作為欠條出具人的本案被告吳某某對該欠條的真實性沒有異議，該欠條的內容是雙方真實意思表示，原告與被告吳某某之間形成了明確的債權債務關系，且不違反法律的規(guī)定，依法受法律保護。
關于原告胡某某要求被告吳某某返還欠款23萬元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還”。本案中，在庭審中被告吳某某自認其在為原告出具欠條中借款本金為20萬元、利息為3萬元，該利息約定未超過中國銀行同期貸款利率4倍，符合法律規(guī)定，本院對此應予以支持。被告吳某某在原告給予的合理期限內未履行返還欠款的義務，被告吳某某構成違約。故被告吳某某應當返還原告欠款本息合計23萬元，原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
關于原告胡某某要求被告趙某某對該筆欠款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。本案中，被告吳某某辯稱與原告口頭約定過該筆欠款為其個人債務，原告對此不予認可，被告吳某某、趙某某亦未提供有效證據(jù)證實。雖然二被告在簽訂的離婚協(xié)議書中約定吳某某的個人債務由吳某某本人償還，但該約定不能對抗作為善意第三人的本案原告，故依照上述法律規(guī)定此債務應視為夫妻共同債務，被告趙某某對此負有償還的義務，故原告的此項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。關于被告趙某某提出的其與被告吳某某一直處于分居狀態(tài)，且原告對此狀況清楚，該筆欠款也未用于家庭共同生活的主張，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。”被告趙某某未提供充分有效的證據(jù)證實其主張，故本院對其的此抗辯意見不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告吳某某、趙某某于本判決生效后十日內共同償還原告胡某某欠款本息合計人民幣23萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4750元，減半收取人民幣2375元，保全費1670元，由被告吳某某、趙某某負擔。

審判長：閆紅

書記員：王盈盈