胡某某
宋亮（河北通和律師事務(wù)所）
陳某某
馮某某

原告胡某某，男，住滄州市。
委托代理人宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，住滄州市。
被告馮某某，女，地址同上。
原告胡某某與被告陳某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人宋亮，被告陳某某到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)，被告陳某某于2013年9月2日向原告借款190000元并為原告出具了借條，雙方對(duì)借款事實(shí)沒有爭(zhēng)議，故本院依法予以確認(rèn)。原告在合同簽訂后履行了借款義務(wù)，被告陳某某時(shí)至起訴之日未償還借款本金，故對(duì)于原告要求被告陳某某償還借款本金190000元的訴求，本院予以支持。根據(jù)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，公民之間約定的無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可以參照銀行同期貸款利率計(jì)息，故對(duì)于原告要求被告按照銀行同期貸款利率的四倍支付自起訴之日起的利息的主張，本院不予支持。被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付原告190000元的利息，自起訴之日計(jì)算至履行完畢之日止。對(duì)于被告陳某某提供的原告分別于2012年6月20日和2013年6月27日收到其30000元和20000元購(gòu)房款的收條以及原告于2013年5月7日為被告出具的9000元的借條，本院認(rèn)為上述行為皆發(fā)生在本案爭(zhēng)議的190000元借款之日以前且與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，不屬于本案審理的范圍。故對(duì)于被告陳某某認(rèn)為應(yīng)從借款190000元中扣除之前給過原告的59000元的主張，本院不予支持。另，被告陳某某和被告馮某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。故對(duì)于原告要求二被告共同償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某與被告馮某某共同償還原告胡某某借款本金190000元并按照銀行頒布的同期貸款利率支付原告利息（自2015年1月19日起直至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)，被告陳某某于2013年9月2日向原告借款190000元并為原告出具了借條，雙方對(duì)借款事實(shí)沒有爭(zhēng)議，故本院依法予以確認(rèn)。原告在合同簽訂后履行了借款義務(wù)，被告陳某某時(shí)至起訴之日未償還借款本金，故對(duì)于原告要求被告陳某某償還借款本金190000元的訴求，本院予以支持。根據(jù)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，公民之間約定的無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的，可以參照銀行同期貸款利率計(jì)息，故對(duì)于原告要求被告按照銀行同期貸款利率的四倍支付自起訴之日起的利息的主張，本院不予支持。被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付原告190000元的利息，自起訴之日計(jì)算至履行完畢之日止。對(duì)于被告陳某某提供的原告分別于2012年6月20日和2013年6月27日收到其30000元和20000元購(gòu)房款的收條以及原告于2013年5月7日為被告出具的9000元的借條，本院認(rèn)為上述行為皆發(fā)生在本案爭(zhēng)議的190000元借款之日以前且與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，不屬于本案審理的范圍。故對(duì)于被告陳某某認(rèn)為應(yīng)從借款190000元中扣除之前給過原告的59000元的主張，本院不予支持。另，被告陳某某和被告馮某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同承擔(dān)。故對(duì)于原告要求二被告共同償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某與被告馮某某共同償還原告胡某某借款本金190000元并按照銀行頒布的同期貸款利率支付原告利息（自2015年1月19日起直至履行完畢之日止）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行，如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高潔
審判員：戚鵬志
審判員：馬志才

書記員：胡翔越