原告胡云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住二原告委托代理人靳建紅，男，河北文謙律師事務所律師。被告冀中能源股份有限公司葛某礦，統(tǒng)一社會信用代碼91130500731396707J，營業(yè)場所沙河市十里亭。負責人王曉明，男，系該礦礦主。委托代理人張毅，男，河北甲信律師事務所律師。被告集中能源股份有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所邢臺市中興西大街191號。法定代表人張成文，男，系該公司董事長。委托代理人閆新學，男，系該公司職工。

原告胡云山、胡某某訴稱，原告父子在本村分別經(jīng)營預制場和養(yǎng)豬場。被告從原告場地的地下進行采煤作業(yè)，致使原告場地大面積塌陷。經(jīng)物價局評估，原告胡云山場地損失79704元，原告胡某某豬舍損失13528元。原告主張評估價格加上原告停產(chǎn)損失共計為150000元，被告拒不賠償。原告訴至本院，請求：判令被告賠償原告損失150000元。被告冀中能源股份有限公司葛某礦、冀中能源股份有限公司辯稱，一、本案有兩個被告，原告應明確其訴請中承擔責任的主體。二、原告訴請沒有事實和法律依據(jù)。法院應駁回訴請。經(jīng)審理查明，原告胡云山、胡某某系父子關系，原告胡云山在經(jīng)營預制場，原告胡某某經(jīng)營養(yǎng)豬場。原告認為被告采煤致使原告場地塌陷造成損失，原告向沙河市價格認證中心申請評估，沙河市價格認證中心于2016年8月4日作出沙價評字第【2016】011號價格評估書，評估結論：一、胡云山水泥場地的損失評估價格為79704元；二、胡某某豬舍的損失評估價格為13528元。上述事實，有證據(jù)建設許可證、營業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)計登記證、村委會證明、價格評估書在卷佐證。
原告胡云山、胡某某與被告冀中能源股份有限公司葛某礦、冀中能源股份有限公司為物權保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡云山及委托代理人靳建紅、被告冀中能源股份有限公司葛某礦委托代理人張毅、被告集中能源股份有限公司委托代理人閆新學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，私人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。被告冀中能源股份有限公司葛某礦從原告場地的地下進行采煤作業(yè)，應當在不侵害原告物權的情況下進行，被告冀中能源股份有限公司葛某礦侵犯了原告的物權，給原告造成損失，應當予以賠償。因被告冀中能源股份有限公司葛某礦是被告冀中能源股份有限公司依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構，具有訴訟資格，但不具有承擔民事責任的資格，其民事責任由被告冀中能源股份有限公司承擔。原告申請因果關系鑒定，因被告在本院給定的期限內無故不提供鑒定所需材料，致使鑒定無法進行，被告應當承擔不利后果。原告主張的停產(chǎn)損失，原告未提供相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條、《中華人民共和國公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀中能源股份有限公司在本判決生效后三日內償還原告胡云山預制場損失79704元。二、被告冀中能源股份有限公司在本判決生效后三日內償還原告胡某某豬舍房屋損失13528元三、駁回原告胡云山、胡某某其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1650元，由被告冀中能源股份有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。