胡某某
王蓉（江蘇致祥律師事務(wù)所）
袁某某
何某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
劉善軍（江蘇高的律師事務(wù)所）
劉珺（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王蓉，江蘇致祥律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉善軍，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉珺，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告袁某某、何某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人王蓉、被告袁某某、被告何某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司的委托代理人劉珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月19日4時(shí)50分，被告袁某某駕駛蘇A×××××轎車行至本市中山南路金沙井路口時(shí)，觀察疏忽，與行人原告胡某某發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第三大隊(duì)認(rèn)定，被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入住南京市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、骨盆骨折（右側(cè)骶骨骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折、恥骨聯(lián)合骨折）、腰5右側(cè)橫突及上關(guān)節(jié)突骨折、右肘部軟組織挫裂傷、左膝損傷、兩肺挫傷伴胸腔積液、上頜骨骨折、鼻中隔骨折、口腔、左眼外傷、頭面部口唇軟組織挫裂傷。原告入院后行左脛骨平臺(tái)切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)＋骨盆骨折閉合復(fù)位外固定術(shù)，2013年7月13日，原告出院。
經(jīng)原告申請(qǐng)，南京東南司法鑒定中心于2013年12月25日對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、原告骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折遺留左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、原告誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限共計(jì)以180日、90日、90日為宜。原告為此支出鑒定費(fèi)2360元。
本院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因蘇A×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某某對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，原告要求被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告因本起交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額96526.41元，其中原告自付74353.21元，被告袁某某墊付12173.2元，被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中，被告袁某某、人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司一致確認(rèn)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同，醫(yī)療費(fèi)總額扣除10000元后再扣除10%非醫(yī)保用藥由被告袁某某承擔(dān)，其余由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告袁某某承擔(dān)非醫(yī)保用藥8652.6元（96526.41元-10000元）×10%。
2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)可原告受傷后90天需要加強(qiáng)營養(yǎng)，以每天15元計(jì)，共1350元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)出院記錄，原告住院時(shí)間為24天，以20元／天計(jì)，共計(jì)480元，扣除住院期間的伙食費(fèi)248元，故原告尚應(yīng)得到賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為232元。
4、殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。根據(jù)原告提供的暫住證，本院認(rèn)可原告參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，應(yīng)為32538元×20年×11%，計(jì)71583.6元。
5、精神損害撫慰金。原告主張8000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，必定對(duì)其造成一定的精神損害，根據(jù)被告袁某某的過錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為6000元。
6、誤工費(fèi)。原告陳述其在本市秦淮區(qū)金沙井20號(hào)-3的“南京市秦淮區(qū)張耀明牛肉鍋貼店”工作，事故給其造成誤工損失19800元（3300元／月×6個(gè)月），并提供誤工證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證明。被告對(duì)誤工期限無異議，對(duì)營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)誤工證明的真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提供的證據(jù)不足以證明其收入狀況及因誤工工資減少情況，故按照上一年度江蘇省餐飲業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的誤工損失為16265元（32982元／年÷365天×180天）。
7、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)1925元、出院后65天護(hù)理費(fèi)5200元（80元／天×65天），合計(jì)7125元，并提供住院期間護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明。本院認(rèn)為，原告住院期間護(hù)理費(fèi)1925元系因交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。關(guān)于另65天期間護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告出院后護(hù)理費(fèi)3900元（60元／天×65天），故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)5825元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張腋下拐120元、矯形器1500元、毛巾及護(hù)墊等250元，并提供發(fā)票三張予以證明，陳述矯形器系遵醫(yī)囑購買，使用矯形器后無需再使用石膏，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告作為受害人，有權(quán)使用對(duì)其治療、康復(fù)更有利的醫(yī)療器械，以盡可能使其身體恢復(fù)到交通事故發(fā)生前的狀況。故根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)腋下拐120元、矯形器1500元予以支持。但原告主張毛巾及護(hù)墊等250元無法律依據(jù)，本院不予支持。
9、交通費(fèi)。原告主張400元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠(yuǎn)近，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
以上損失中，醫(yī)療費(fèi)96526.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)232元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金71583.6元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)16265元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾輔助器具費(fèi)1620元、交通費(fèi)300元、合計(jì)199702元，由被告袁某某承擔(dān)8652.6元、被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)191049.4元。被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其尚需賠償原告胡某某181049.4元。因被告袁某某已墊付12173.2元，故其無需再賠償原告，其多墊付的3520.6元（12173.2元-8652.6元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在給付原告的賠償款中予以扣除，并將該款直接給付被告袁某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)181049.4元（其中3520.6元直接給付被告袁某某，原告胡某某實(shí)際取得賠償177528.8元）。
二、駁回原告胡某某對(duì)被告袁某某、何某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1439元，鑒定費(fèi)2360元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付此款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因蘇A×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某某對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，原告要求被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告因本起交通事故所受損失作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額96526.41元，其中原告自付74353.21元，被告袁某某墊付12173.2元，被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中，被告袁某某、人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司一致確認(rèn)，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同，醫(yī)療費(fèi)總額扣除10000元后再扣除10%非醫(yī)保用藥由被告袁某某承擔(dān)，其余由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告袁某某承擔(dān)非醫(yī)保用藥8652.6元（96526.41元-10000元）×10%。
2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)可原告受傷后90天需要加強(qiáng)營養(yǎng)，以每天15元計(jì)，共1350元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)出院記錄，原告住院時(shí)間為24天，以20元／天計(jì)，共計(jì)480元，扣除住院期間的伙食費(fèi)248元，故原告尚應(yīng)得到賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為232元。
4、殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。根據(jù)原告提供的暫住證，本院認(rèn)可原告參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，應(yīng)為32538元×20年×11%，計(jì)71583.6元。
5、精神損害撫慰金。原告主張8000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，必定對(duì)其造成一定的精神損害，根據(jù)被告袁某某的過錯(cuò)程度、損害后果、本地平均生活水平，本院認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為6000元。
6、誤工費(fèi)。原告陳述其在本市秦淮區(qū)金沙井20號(hào)-3的“南京市秦淮區(qū)張耀明牛肉鍋貼店”工作，事故給其造成誤工損失19800元（3300元／月×6個(gè)月），并提供誤工證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證明。被告對(duì)誤工期限無異議，對(duì)營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)誤工證明的真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提供的證據(jù)不足以證明其收入狀況及因誤工工資減少情況，故按照上一年度江蘇省餐飲業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的誤工損失為16265元（32982元／年÷365天×180天）。
7、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)1925元、出院后65天護(hù)理費(fèi)5200元（80元／天×65天），合計(jì)7125元，并提供住院期間護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明。本院認(rèn)為，原告住院期間護(hù)理費(fèi)1925元系因交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。關(guān)于另65天期間護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故本院參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告出院后護(hù)理費(fèi)3900元（60元／天×65天），故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)5825元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張腋下拐120元、矯形器1500元、毛巾及護(hù)墊等250元，并提供發(fā)票三張予以證明，陳述矯形器系遵醫(yī)囑購買，使用矯形器后無需再使用石膏，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告作為受害人，有權(quán)使用對(duì)其治療、康復(fù)更有利的醫(yī)療器械，以盡可能使其身體恢復(fù)到交通事故發(fā)生前的狀況。故根據(jù)原告?zhèn)?，本院?duì)腋下拐120元、矯形器1500元予以支持。但原告主張毛巾及護(hù)墊等250元無法律依據(jù)，本院不予支持。
9、交通費(fèi)。原告主張400元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告的傷情、就診次數(shù)及路途遠(yuǎn)近，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
以上損失中，醫(yī)療費(fèi)96526.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)232元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金71583.6元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)16265元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾輔助器具費(fèi)1620元、交通費(fèi)300元、合計(jì)199702元，由被告袁某某承擔(dān)8652.6元、被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)191049.4元。被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其尚需賠償原告胡某某181049.4元。因被告袁某某已墊付12173.2元，故其無需再賠償原告，其多墊付的3520.6元（12173.2元-8652.6元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司在給付原告的賠償款中予以扣除，并將該款直接給付被告袁某某。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)181049.4元（其中3520.6元直接給付被告袁某某，原告胡某某實(shí)際取得賠償177528.8元）。
二、駁回原告胡某某對(duì)被告袁某某、何某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1439元，鑒定費(fèi)2360元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付此款）。

審判長：周艷
審判員：王海
審判員：孫麗萍

書記員：王靜