原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不便分類的其他勞動者，現(xiàn)住衡水市。委托代理人：由韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：衡水恒強工貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91131122791392118P。住所地武邑縣循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)河鋼路北側(cè)（冠宏金屬制品有限公司東鄰）。法定代表人：馬志強，經(jīng)理。被告：馬志強，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。以上二被告委托代理人：孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付貨款432200元。事實和理由：衡水恒強工貿(mào)有限公司系馬志強個人獨資企業(yè)，該公司與案外人衡水深工塑氟材料有限公司因業(yè)務(wù)往來，拖欠案外人衡水深工塑氟材料有限公司貨款432200元。2015年12月8日衡水深工塑氟材料有限公司清算注銷。該公司權(quán)益全部歸于股東劉峰。劉峰因不能償還原告欠款，于2016年12月22日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并通知衡水恒強工貿(mào)有限公司。衡水恒強工貿(mào)有限公司與馬志強對欠款均有償還義務(wù)。被告衡水恒強工貿(mào)有限公司、馬志強辯稱，原告不具備本案訴訟主體資格，不是適格的原告。被告恒強公司與原告之間沒有任何業(yè)務(wù)往來，也不存在債權(quán)債務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告恒強公司與衡水深工塑氟材料有限公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，應(yīng)由衡水深工塑氟材料有限公司作為原告起訴。對于本案原告訴狀中所稱的公司注銷，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜，系在被告不知情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力也不具有法律效力。作為衡水深工塑氟材料有限公司沒有為被告恒強公司依法開具相應(yīng)的增值稅發(fā)票，沒有履行合同義務(wù)，故被告恒強公司沒有支付相對應(yīng)的款項。被告馬志強認為原告起訴馬志強沒有法律依據(jù)，應(yīng)由相應(yīng)的法人承擔(dān)責(zé)任，作為股東馬志強不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求駁回對馬志強的起訴。本院經(jīng)審理查明：被告衡水恒強工貿(mào)有限公司曾購買衡水深工塑氟材料有限公司（現(xiàn)已清算注銷）原材料，雙方于2016年7月24日對賬，被告衡水恒強工貿(mào)有限公司尚欠原衡水深工塑氟材料有限公司貨款452200元。被告衡水恒強工貿(mào)有限公司于2016年9月30日通過法定代表人馬志強的個人民生銀行卡向原衡水深工塑氟材料有限公司財務(wù)人員王根盛支付貨款20000元。2016年12月22日原告（甲方）與原衡水深工塑氟材料有限公司法定代表人劉峰（乙方）簽訂《協(xié)議》一份，內(nèi)容為：經(jīng)雙方協(xié)商達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，一、甲乙雙方一直確認截止本協(xié)議簽署之日，乙方拖欠甲方432200元。二、乙方現(xiàn)將其對衡水恒強工貿(mào)有限公司債權(quán)共計432200元全部轉(zhuǎn)讓給甲方行使，并負責(zé)通知該公司。三、乙方保證其轉(zhuǎn)讓債權(quán)為合法、有效的債權(quán)。四、本協(xié)議生效后，甲方不再向乙方主張債權(quán)……。六、本協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。甲乙雙方簽字并捺手印。2016年12月27日，劉峰給被告衡水恒強工貿(mào)有限公司書寫《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》書一份，內(nèi)容為：截止到本通知之日，你拖欠衡水深工塑氟材料有限公司累計432200元貨款，已轉(zhuǎn)讓給胡某某（身份證號：，電話133××××6776），請你接到本通知后，立即向胡某某支付上述款項。2017年1月15日被告衡水恒強工貿(mào)有限公司向劉峰就債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知事宜進行了回復(fù)，內(nèi)容為：一、你方在從未與我方溝通的前提下擅自與第三人簽字的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及一切協(xié)議無效等。被告衡水恒強工貿(mào)有限公司收到通知后至今未償還以上貨款。以上事實，有庭審筆錄及原被告提交的證據(jù)在卷為憑。另查明：被告衡水恒強工貿(mào)有限公司系自然人獨資，法定代表人、股東均為馬志強。本院認為：原告同劉峰債權(quán)人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，意思表示真實，內(nèi)容合法，被告衡水恒強工貿(mào)有限公司收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明后，合同依法成立后，被告應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。原告主張被告衡水恒強工貿(mào)有限公司清償貨款的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”故只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可，不必要征得債務(wù)人的同意。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系。又根據(jù)被告衡水恒強工貿(mào)有限公司提交證據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回復(fù)涵》及本院于2016年5月18日作出（2016）冀1102民初1004號判決書，足以證實債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實性所在，雖清算報告中顯示債務(wù)已清償完畢，但被告衡水恒強工貿(mào)有限公司對現(xiàn)尚欠案外人衡水深工塑氟材料有限公司貨款432200元表示認可，且債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利已通知債務(wù)人被告衡水恒強工貿(mào)有限公司。故對于原告主張應(yīng)予支持。被告衡水恒強工貿(mào)有限公司抗辯，未提供證據(jù)支持，本院不予采納。原告主張被告馬志強對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景钢?，被告衡水恒強工貿(mào)有限公司用其法人代表馬志強的個人賬戶向案外人支付貨款，賬戶混用，資產(chǎn)混同，故被告馬志強應(yīng)負連帶清償責(zé)任。被告馬志強抗辯，未提供證據(jù)支持，本院不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第八十一條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告衡水恒強工貿(mào)有限公司、馬志強債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人由韶峰、被告衡水恒強工貿(mào)有限公司、被告馬志強及委托代理人孫淑華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告衡水恒強工貿(mào)有限公司于本判決生效后三日給付原告胡某某貨款432200元。被告馬志強負連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費減半收取3892元，保全費2720元，均由被告衡水恒強工貿(mào)有限公司、馬志強承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王華英

書記員：張曉靜